Si vous étiez moins agressif, j'aurais déjà trouvé un moyen de corriger cette dépêche
Ben ça alors, c'est l'occipital qui se moque de la charretée, là. Franchement, relis tes commentaires et ceux auxquels tu réponds, avec un peu de recul tu verras que c'est toi qui réponds agressivement (« vous n'avez qu'à corriger wikipe, puisque vous êtes si savants », de surcroît lourdement répété) à des commentaires qui font poliment des remarques sur l'inexactitude de certaines informations de la dépêche (devaient-ils se taire ? Savaient-ils que c'était toi qui avait fourni l'information ?)
On peut quand même subodorer qu'un site dont le nom est linuxfr et dont les membres sont souvent des barbus ayant fait leurs dents informatiques sur ce système est probablement plus fiable que le site touche-à-tout wikipedia, et dont l'article en question peut avoir été écrit par n'importe qui. Et on peut accepter sans acrimonie les critiques faites par des gens qui s'y connaissent quand même un peu en ce domaine.
Wikipe n'est pas à ma connaissance une référence universelle, ni parole d'évangile. Même s'il est légitime que tu proposes (je dis bien _proposes_) de corriger la page en question, je ne vois pas en quoi ça devrait être ni une obligation ni une évidence, encore une fois, wikipe, malgré sa praticité, n'est pas l'ultime référence, loin de là.
Pour moi, wikipe est un peu ce qu'est google pour l'utilisateur lamba (ou ddg pour les plus sages :-)) : le point de départ de mes recherches.
Quant au fait de pouvoir "trouver un moyen de corriger l'article", mais que le fait d'avoir été contrariée t'en as "retiré l'envie", je n'en dirais pas plus, ça parle de soi-même.
[^] # Re: Et Red-Hat ?
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà .... Évalué à 10.
Ben ça alors, c'est l'occipital qui se moque de la charretée, là. Franchement, relis tes commentaires et ceux auxquels tu réponds, avec un peu de recul tu verras que c'est toi qui réponds agressivement (« vous n'avez qu'à corriger wikipe, puisque vous êtes si savants », de surcroît lourdement répété) à des commentaires qui font poliment des remarques sur l'inexactitude de certaines informations de la dépêche (devaient-ils se taire ? Savaient-ils que c'était toi qui avait fourni l'information ?)
On peut quand même subodorer qu'un site dont le nom est linuxfr et dont les membres sont souvent des barbus ayant fait leurs dents informatiques sur ce système est probablement plus fiable que le site touche-à-tout wikipedia, et dont l'article en question peut avoir été écrit par n'importe qui. Et on peut accepter sans acrimonie les critiques faites par des gens qui s'y connaissent quand même un peu en ce domaine.
Wikipe n'est pas à ma connaissance une référence universelle, ni parole d'évangile. Même s'il est légitime que tu proposes (je dis bien _proposes_) de corriger la page en question, je ne vois pas en quoi ça devrait être ni une obligation ni une évidence, encore une fois, wikipe, malgré sa praticité, n'est pas l'ultime référence, loin de là.
Pour moi, wikipe est un peu ce qu'est google pour l'utilisateur lamba (ou ddg pour les plus sages :-)) : le point de départ de mes recherches.
Quant au fait de pouvoir "trouver un moyen de corriger l'article", mais que le fait d'avoir été contrariée t'en as "retiré l'envie", je n'en dirais pas plus, ça parle de soi-même.