void-linux est-elle une GNU/Linux, compte tenu du fait qu'elle fournit un build basé sur musl?
Si les expérimentations de Debian sur l'usage d'autres noyaux (kFreeBSD et kHurd, principalement) avaient fonctionné, devrais-t-on malgré tout la considérer comme une distribution GNU/Linux?
si mon système (debian) n'intègre bash que par tradition et pour quelques scripts «mineurs» (certains pre/post inst/rm, en fait, et encore) doit-on vraiment la considérer comme une distribution GNU?
en fait, moi, j'utilise principalement des logiciels non-GNU, y compris mon compilo préféré, pour des raisons de confort et de performance. Dois-je malgré tout considérer mon système comme GNU?
et d'ailleurs, le kernel, je m'en fout un peu. Mon OS, c'est plutôt Debian, non? Que ça tourne sous le capot grâce à GNU ou grâce à linux, on s'en fout pas un peu? Ou alors, il serait probablement pertinent d'appeler ça: «GNU/Systemd/Linux/Gnome» non (sauf que moi, je n'utilise pas gnome ni systemd ni gnu, mais le but n'est-il pas de faire plaisir aux intégristes en manque de reconnaissance, incapables d'admettre qu'ils n'ont jamais réussi à fournir un noyau fonctionnel et donc de faire un OS complet qui marche réellement sur le matériel)?
[^] # Re: Trollesque ? Pas tant que ça.
Posté par freem . En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà .... Évalué à 7.
Questions:
Ouuups je suis en avance de 2 jours...