Posté par sebas .
En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà ....
Évalué à 10.
Dernière modification le 01 septembre 2021 à 14:02.
Eh bien pour ma part, je trouve au contraire que le terme GNU/ devant linux fait toute la différence (même si je trouve qu'il est excessif de vouloir qu'il soit systématiquement accouplé au terme linux quand on parle des distros qui nous sont chères).
Il n'y a qu'à voir ce qu'un noyau linux non accompagné d'un environnement GNU a donné, entre android, les liseuses, les routeurs, les TV connectées et autres objets dont on est entourés et sur lesquels on a perdu le contrôle. Dans ce cas, la licence ouverte du noyau ne protège en rien l'utilisateur final, il permet peut-être de baisser un peu le coût de l'objet (ou bien plus probablement d'augmenter la marge dans la chaîne fabrication/distribution).
Pour android, tu vas me répondre qu'on peut installer un autre système, mais pour ma part je ne me risquerais pas à virer android sur le téléphone d'un ami qui me le demanderait, alors que j'ai souvent installé des linux (GNU ;-)) sur les ordis de tiers. OK, la faute en est également à ARM, mais bon, si l'environnement android était aussi amical que celui de GNU, on n'en serait pas là avec les spyphones (dont je suis d'ailleurs dépourvu).
J'ai une liseuse, et j'ai essayé de la bidouiller car son système ne me satisfait pas du tout, eh bien bonjour, pour arriver à y faire quelque chose de tangible. Même pour changer la micro-SD sur lequel est installé le système et qui s'était mise en R/O (faille matérielle), ç'a été la croix et la bannière, et c'était totalement inaccessible au commun des mortels (et il fallait le faire à l'aide d'un... GNU/linux ;-)).
Bref, sans vouloir faire de l'intégrisme à la FSF quant à l'appellation, la présence de GNU dans nos distros est essentielle comme composant de la liberté que nous amène ces distros, et à mon avis, un GNU/Hurd (si Hurd avait vu le jour comme noyau abouti <troll inside/>) n'aurait pas fondamentalement changé le paysage de nos PC, alors qu'un linux sans GNU..., well, il n'y a qu'à voir l'exemple d'android....
Quant à M,ドル si je te donne raison quand à la ringardise du terme, je ne le vois nulle part ni dans la dépêche, ni dans les commentaires, que vient-il faire dans ton commentaire ?
(P.-S. : Mon dieu, qu'ai-je fait ! Je viens d'engager un troll avec Zenitram... ;-))
[^] # Re: Trollesque ? Pas tant que ça.
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà .... Évalué à 10. Dernière modification le 01 septembre 2021 à 14:02.
Eh bien pour ma part, je trouve au contraire que le terme GNU/ devant linux fait toute la différence (même si je trouve qu'il est excessif de vouloir qu'il soit systématiquement accouplé au terme linux quand on parle des distros qui nous sont chères).
Il n'y a qu'à voir ce qu'un noyau linux non accompagné d'un environnement GNU a donné, entre android, les liseuses, les routeurs, les TV connectées et autres objets dont on est entourés et sur lesquels on a perdu le contrôle. Dans ce cas, la licence ouverte du noyau ne protège en rien l'utilisateur final, il permet peut-être de baisser un peu le coût de l'objet (ou bien plus probablement d'augmenter la marge dans la chaîne fabrication/distribution).
Pour android, tu vas me répondre qu'on peut installer un autre système, mais pour ma part je ne me risquerais pas à virer android sur le téléphone d'un ami qui me le demanderait, alors que j'ai souvent installé des linux (GNU ;-)) sur les ordis de tiers. OK, la faute en est également à ARM, mais bon, si l'environnement android était aussi amical que celui de GNU, on n'en serait pas là avec les spyphones (dont je suis d'ailleurs dépourvu).
J'ai une liseuse, et j'ai essayé de la bidouiller car son système ne me satisfait pas du tout, eh bien bonjour, pour arriver à y faire quelque chose de tangible. Même pour changer la micro-SD sur lequel est installé le système et qui s'était mise en R/O (faille matérielle), ç'a été la croix et la bannière, et c'était totalement inaccessible au commun des mortels (et il fallait le faire à l'aide d'un... GNU/linux ;-)).
Bref, sans vouloir faire de l'intégrisme à la FSF quant à l'appellation, la présence de GNU dans nos distros est essentielle comme composant de la liberté que nous amène ces distros, et à mon avis, un GNU/Hurd (si Hurd avait vu le jour comme noyau abouti <troll inside/>) n'aurait pas fondamentalement changé le paysage de nos PC, alors qu'un linux sans GNU..., well, il n'y a qu'à voir l'exemple d'android....
Quant à M,ドル si je te donne raison quand à la ringardise du terme, je ne le vois nulle part ni dans la dépêche, ni dans les commentaires, que vient-il faire dans ton commentaire ?
(P.-S. : Mon dieu, qu'ai-je fait ! Je viens d'engager un troll avec Zenitram... ;-))