Oui, je confirme. Pour le versionning, nous avons un outil commercial propriétaire (quel sombre me*de) et CVS, qui est utilisé depuis nettement plus longtemps et que nous privilégions de fait.
Nos projets ne sont pas de très grande tailles, et sont plutôt du niveau prototype que produit fini (mais ce n'est pas systématique).
Dans ce contexte, CVS est tout à fait adapté, y compris dans un contexte professionnel. Je citerais en vrac quelques critères :
- facilité de mise en oeuvre
- intégration dans de nombreux environnements (notament avec les divers IDE que nous utilisons)
- adapté pour des équipes "à taille humaine" (autour de 5 personnes)
Nous n'avons donc pas besoin d'utiliser un autre produit qui ne nous apporterait rien de plus étant donnés nos besoins. Par contre, ses faiblesses sont parfois des freins, et un outil du "même tonneau" qui les corrige sera certainement bienvenue.
[^] # Re: Arch: un programme de gestion de version prometteur.
Posté par gromitb . En réponse à la dépêche Arch: un programme de gestion de version prometteur.. Évalué à 0.
Nos projets ne sont pas de très grande tailles, et sont plutôt du niveau prototype que produit fini (mais ce n'est pas systématique).
Dans ce contexte, CVS est tout à fait adapté, y compris dans un contexte professionnel. Je citerais en vrac quelques critères :
- facilité de mise en oeuvre
- intégration dans de nombreux environnements (notament avec les divers IDE que nous utilisons)
- adapté pour des équipes "à taille humaine" (autour de 5 personnes)
Nous n'avons donc pas besoin d'utiliser un autre produit qui ne nous apporterait rien de plus étant donnés nos besoins. Par contre, ses faiblesses sont parfois des freins, et un outil du "même tonneau" qui les corrige sera certainement bienvenue.