Depuis pas mal d'annees (~98) je suis assez sensibilise au pb. des brevets logiciels, tout d'abord en tant que developpeur. J'ai signe la petition eurolinux a l'epoque. Ensuite, de simple utilisateur de logiciels opensource, je suis devenu un fervent convaincu de la philosophie des logiciels libres. Celle-ci a rejoint par ailleurs mes convictions politiques et sociales tournees vers l'altermondialisme (attac, etc.).
Puis je me suis trouve face a un pb. dans la PME pour qui je bosse actuellement lorsqu'elle a depose un premier brevet (2001), j'en ai parle un peu au sein de ma boite et a chaque fois on me repondait les arguments que je presente dans cet article. J'ai eu beau consulter plein d'ecrits sur le sujet, envoyer des mails aux responsables d'eurolinux, je n'ai jamais su vraiment ce qu'on pouvait repondre a ceux qui disent toujours "il faut proteger nos inventions, attirer les investisseurs..."
Au debut de cet annee, alors que ma boite deposait son 3eme ou 4eme brevet, le type de la boite d'avocats qui redigent les brevets dans ma PME est venu faire une (heu... La) presentation habituelle vantant tous les bienfaits des brevets logiciels. En reponse a ca j'ai prepare une presentation http://gibuskro.lautre.net/patents/(...) . C'etait au depart destine a un usage interne dans ma boite mais on ne m'a pas autorise a le faire : "oui les brevets logiciels, c'est une guerre de religion, pas de ca ici, on n'aurait pas du faire la premiere presentation par l'avocat", "on est pas une entreprise auto-geree, ou va-t-on si tout le monde donne son avis sur tout ?", voila le type de reponse qu'on m'a donne !
Du coup je me suis dit, tant pis pour ma boite, je fais mon taf, ils me payent et pour le reste il y a des gens plus intelligents qui trouveront un interet...
Et voila comment j'en suis arrive a rediger cet article, dont l'ecriture a ete un peu acceleree a la fin par la dead-line du 30 juin (finalement repoussee). Qui plus est, l'article s'inscrit deliberement dans une demarche cherchant a comprendre les enjeux politiques / ethiques / philosophiques de l'informatique, de "l'ere numerique", du "capitalisme informationnel", appelons ca comme on veut... Je ne cache pas mes opinions politiques : altermondialistes et anticapitalistes (euphemisme ? en tout cas je ne suis pour le moment que sympatisant, encarte nulle part) et je reste persuade que le combat contre les brevets, l'EUCD, (liste a completer helas) et la philosophie free software rejoignent ces opinions...
Voila :-)
PS: desole pour les accents, j'ai du migrer temporairement sur un qwerty ;-)
[^] # Re: La face non patente des brevets logiciels
Posté par Gérald Sédrati-Dinet (site web personnel) . En réponse à la dépêche La face non patente des brevets logiciels. Évalué à 6.
Depuis pas mal d'annees (~98) je suis assez sensibilise au pb. des brevets logiciels, tout d'abord en tant que developpeur. J'ai signe la petition eurolinux a l'epoque. Ensuite, de simple utilisateur de logiciels opensource, je suis devenu un fervent convaincu de la philosophie des logiciels libres. Celle-ci a rejoint par ailleurs mes convictions politiques et sociales tournees vers l'altermondialisme (attac, etc.).
Puis je me suis trouve face a un pb. dans la PME pour qui je bosse actuellement lorsqu'elle a depose un premier brevet (2001), j'en ai parle un peu au sein de ma boite et a chaque fois on me repondait les arguments que je presente dans cet article. J'ai eu beau consulter plein d'ecrits sur le sujet, envoyer des mails aux responsables d'eurolinux, je n'ai jamais su vraiment ce qu'on pouvait repondre a ceux qui disent toujours "il faut proteger nos inventions, attirer les investisseurs..."
Au debut de cet annee, alors que ma boite deposait son 3eme ou 4eme brevet, le type de la boite d'avocats qui redigent les brevets dans ma PME est venu faire une (heu... La) presentation habituelle vantant tous les bienfaits des brevets logiciels. En reponse a ca j'ai prepare une presentation http://gibuskro.lautre.net/patents/(...) . C'etait au depart destine a un usage interne dans ma boite mais on ne m'a pas autorise a le faire : "oui les brevets logiciels, c'est une guerre de religion, pas de ca ici, on n'aurait pas du faire la premiere presentation par l'avocat", "on est pas une entreprise auto-geree, ou va-t-on si tout le monde donne son avis sur tout ?", voila le type de reponse qu'on m'a donne !
Du coup je me suis dit, tant pis pour ma boite, je fais mon taf, ils me payent et pour le reste il y a des gens plus intelligents qui trouveront un interet...
Et voila comment j'en suis arrive a rediger cet article, dont l'ecriture a ete un peu acceleree a la fin par la dead-line du 30 juin (finalement repoussee). Qui plus est, l'article s'inscrit deliberement dans une demarche cherchant a comprendre les enjeux politiques / ethiques / philosophiques de l'informatique, de "l'ere numerique", du "capitalisme informationnel", appelons ca comme on veut... Je ne cache pas mes opinions politiques : altermondialistes et anticapitalistes (euphemisme ? en tout cas je ne suis pour le moment que sympatisant, encarte nulle part) et je reste persuade que le combat contre les brevets, l'EUCD, (liste a completer helas) et la philosophie free software rejoignent ces opinions...
Voila :-)
PS: desole pour les accents, j'ai du migrer temporairement sur un qwerty ;-)