C'est à l'origine un principe de donant-donant. documentation contre fric.
T'inquiete pas qu'une bonne idee, y'a pas besoin de tant de documentation pour la reprendre. Le principe du brevet ce n'est pas proteger une technique pour qu'elle soit documentee, c'est simplement parce qu'on considere que c'est "juste" de permettre au type d'avoir le monopole la-dessus, vu que c'est lui qui a eu l'idee et que les autres n'y aurait pas pense si lui ne l'avait pas trouve.
Maintenant ca n'est plus adapte dans un monde ou l'innovation est incrementale ; on reprends un truc existant, on y ajoute un delta qui apporte un petit plus. Et de petits plus en petits plus, on avance beaucoup.
Mettre un brevet c'est bloquer l'innovation incrementale. L'auteur n'a pas besoin d'ameliorer sa trouvaille parce que son monopole lui fait une rente, et ses concurrents ne l'ameliorent pas non plus (meme s'ils ont de tres bonnes idees) car ils n'en ont pas le droit.
[^] # Re: Le petit Olivier attend sa maman au rayon brevets logiciels
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Une trilogie de chats sur les brevets logiciels sur lemonde.fr. Évalué à 2.
T'inquiete pas qu'une bonne idee, y'a pas besoin de tant de documentation pour la reprendre. Le principe du brevet ce n'est pas proteger une technique pour qu'elle soit documentee, c'est simplement parce qu'on considere que c'est "juste" de permettre au type d'avoir le monopole la-dessus, vu que c'est lui qui a eu l'idee et que les autres n'y aurait pas pense si lui ne l'avait pas trouve.
Maintenant ca n'est plus adapte dans un monde ou l'innovation est incrementale ; on reprends un truc existant, on y ajoute un delta qui apporte un petit plus. Et de petits plus en petits plus, on avance beaucoup.
Mettre un brevet c'est bloquer l'innovation incrementale. L'auteur n'a pas besoin d'ameliorer sa trouvaille parce que son monopole lui fait une rente, et ses concurrents ne l'ameliorent pas non plus (meme s'ils ont de tres bonnes idees) car ils n'en ont pas le droit.