Rien de tout cela ou presque ne remet en cause la pertinence d'une carte vitale dématérialisée.
-le taux de remplacement ahurissant des ordiphones, qui ne ralentira pas si on revient aux cartes physiques
-la source d'énergie: même point qu'au-dessus: combien de propriétaires d'ordiphone en ont un uniquement, et à contre-cœur, parce que les services publics ou bancaires sont dématérialisés? Est-ce que revenir au tout physique va réduire la consommation électrique?
-en partant du principe que les gens continueraient à avoir un ordiphone, peut-être qu'ils remplacent au 5ans, voire plus, et qu'on dématérialise tout ou presque, on finit avec moins de plastique et de papier produit, donc écologiquement, c'est avantageux ; encore une fois, le remplacement des ordiphones aux 2ans n'est pas causé par la dématérialisation
-je ne suis pas convaincu qu'avoir la carte vitale sur l'ordiphone soit le maillon faible de la sécurité à l'heure actuelle ; les infos sont déjà sur une multitude de serveurs avec bien peu de contrôle
Donc finalement, ce qui est vraiment problématique, c'est:
-Le marché des ordiphones remplacés aux 2ans avec manque de support du constructeur après 4ans au mieux
-Les applis pour services publics propriétaires et non-portables sur des systèmes un peu plus exotiques
-L'utilisation d'un store privé d'une entreprise étrangère spécialisée dans la collecte de données personnelles (une "CIA privée", d'après un ancien de la CIA...) pour distribuer l'application
-La sécurité en général, et pas seulement dans l'ordiphone
-une garantie que les utilisateurs moins à l'aise avec la technologie ou qui refusent d'avoir un ordiphone puissent toujours avoir une alternative utilisable
Si l'orientation, c'est de partir vers le dématérialisé, et je pense qu'on y va inéluctablement, ce qu'on devrait exiger, c'est que ce soit fait correctement. Y résister me semble futile.
[^] # Re: Prérequis d'un smartphone
Posté par Maclag . En réponse au lien La carte vitale dématérialisée.... Évalué à 4.
Rien de tout cela ou presque ne remet en cause la pertinence d'une carte vitale dématérialisée.
-le taux de remplacement ahurissant des ordiphones, qui ne ralentira pas si on revient aux cartes physiques
-la source d'énergie: même point qu'au-dessus: combien de propriétaires d'ordiphone en ont un uniquement, et à contre-cœur, parce que les services publics ou bancaires sont dématérialisés? Est-ce que revenir au tout physique va réduire la consommation électrique?
-en partant du principe que les gens continueraient à avoir un ordiphone, peut-être qu'ils remplacent au 5ans, voire plus, et qu'on dématérialise tout ou presque, on finit avec moins de plastique et de papier produit, donc écologiquement, c'est avantageux ; encore une fois, le remplacement des ordiphones aux 2ans n'est pas causé par la dématérialisation
-je ne suis pas convaincu qu'avoir la carte vitale sur l'ordiphone soit le maillon faible de la sécurité à l'heure actuelle ; les infos sont déjà sur une multitude de serveurs avec bien peu de contrôle
Donc finalement, ce qui est vraiment problématique, c'est:
-Le marché des ordiphones remplacés aux 2ans avec manque de support du constructeur après 4ans au mieux
-Les applis pour services publics propriétaires et non-portables sur des systèmes un peu plus exotiques
-L'utilisation d'un store privé d'une entreprise étrangère spécialisée dans la collecte de données personnelles (une "CIA privée", d'après un ancien de la CIA...) pour distribuer l'application
-La sécurité en général, et pas seulement dans l'ordiphone
-une garantie que les utilisateurs moins à l'aise avec la technologie ou qui refusent d'avoir un ordiphone puissent toujours avoir une alternative utilisable
Si l'orientation, c'est de partir vers le dématérialisé, et je pense qu'on y va inéluctablement, ce qu'on devrait exiger, c'est que ce soit fait correctement. Y résister me semble futile.