C'est pour ça qu'elle est beaucoup utilisée. mais oui ...
Justement, le probleme c'est qu'elle toujours que partielement utilisee (generalement c surtout l'aspect GUI/HIG qui est tres utilise). Pour moi le fait que bonobo ne soit pas utilise par au moins la moitie des applis gnome ca choque.
> les developpements sont bien plus lent qu'avec d'autres framework.
Comme Windows tu veux dire ?
Arf
Je pense qu'il parlait surtout des frameworks Java, *Step, MacosX (cocoa, carbon), BeOS, KDE... qui sont surement ceux les plus complets et les plus homogenes a l'heure actuelle (g d'ailleurs une preference pour celle de BeOS).
Il y a le feu au projet KDE pour que vous développiez tout ce FUD. Si KDE c'est génial "y tout", il sera utilisé. Si Gnome c'est de la merde, il ne sera pas utilisé.
Non y a pas le feu, ca avance tres (voire trop) rapidement a ce demander si ils prennent des vacances :)
De plus je ne pense pas que Gnome soit de la merde ou que Kde soit genial. Les deux ont une belle architecture et ne font que s'ameliorer au fil du temps. Mais ce que je trouve desolant c qu'autant gnome possede des capacites interressantes au niveau de ses fondations (ORBit/bonobo, ...) souvent bien plus puissantes que les equivalents Kde autant elles sont trop souvent peu utilises et cela sans aucune excuses valables (bonobo c ptet pas simple au premier abord mais c rapidement comprehensible)
Sinon d'un point de vue exterieur, je t'assure que Kde progresse bien plus vite que gnome surtout au niveau des "grosses applications" (office, IDE de dev, IDE web, gravure, ...) qui etaient encore inexistantes il y a un an et qui maintenant sont proches d'etre "releasees" au public (cf kdeextragear* sur le cvs kde). Alors que justement ce point la etait clairement a l'avantage des applis gnome.
PS : Je ne pense pas que Gnome va "exploser" KDE et d'ailleurs je m'en fous complètement.
Moi aussi, et meme chose pour le contraire. Je suis pour la co-existance des deux Desktop qui sont complementaires.
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Raphael Junqueira . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 0.
Justement, le probleme c'est qu'elle toujours que partielement utilisee (generalement c surtout l'aspect GUI/HIG qui est tres utilise). Pour moi le fait que bonobo ne soit pas utilise par au moins la moitie des applis gnome ca choque.
> les developpements sont bien plus lent qu'avec d'autres framework.
Comme Windows tu veux dire ?
Arf
Je pense qu'il parlait surtout des frameworks Java, *Step, MacosX (cocoa, carbon), BeOS, KDE... qui sont surement ceux les plus complets et les plus homogenes a l'heure actuelle (g d'ailleurs une preference pour celle de BeOS).
Il y a le feu au projet KDE pour que vous développiez tout ce FUD. Si KDE c'est génial "y tout", il sera utilisé. Si Gnome c'est de la merde, il ne sera pas utilisé.
Non y a pas le feu, ca avance tres (voire trop) rapidement a ce demander si ils prennent des vacances :)
De plus je ne pense pas que Gnome soit de la merde ou que Kde soit genial. Les deux ont une belle architecture et ne font que s'ameliorer au fil du temps. Mais ce que je trouve desolant c qu'autant gnome possede des capacites interressantes au niveau de ses fondations (ORBit/bonobo, ...) souvent bien plus puissantes que les equivalents Kde autant elles sont trop souvent peu utilises et cela sans aucune excuses valables (bonobo c ptet pas simple au premier abord mais c rapidement comprehensible)
Sinon d'un point de vue exterieur, je t'assure que Kde progresse bien plus vite que gnome surtout au niveau des "grosses applications" (office, IDE de dev, IDE web, gravure, ...) qui etaient encore inexistantes il y a un an et qui maintenant sont proches d'etre "releasees" au public (cf kdeextragear* sur le cvs kde). Alors que justement ce point la etait clairement a l'avantage des applis gnome.
PS : Je ne pense pas que Gnome va "exploser" KDE et d'ailleurs je m'en fous complètement.
Moi aussi, et meme chose pour le contraire. Je suis pour la co-existance des deux Desktop qui sont complementaires.