de plus en plus d'applications utilisent le framework gnome
une foule d'applications ont été portées a gconf
de plus en viennent à gnome-vfs aussi
mais il faut du temps
gnome est plus "ambiiteux" technologiquement que KDE
(gconf a fait peur à plus d'un, croyant y voir naivement la registry windows)
(bonobo, idem, ils ont encore cru y voir ole bis, et un monstrosaure corba, puerile comme réaction)
KDE grace à QT a pu vite se concentrer sur des techos solides : kio etc
gnome a perdu plus de temps à la fois a faire GTK/glib, pango etc
maintenant ca progresse vite, les trucs conmme gconf sont devenu matures
gnome-vfs devient de plus en plus riche en fonctions/extensions
bonobo commence a devenir banal (et a terme gnumeric et abiword partageront non plus du malheureux texte ds le copier coller , mais des objets bonobo bien plus étoffés, openoffice sera patché pour le supporter etc )
ce que je veux dire
c'est que GNOME a une infrastructure assez ambitieuse, au sens, que ca essaie d'aller au dela de simplement faire un bureau pour l'utilisateur "local" et de s'affranchir des bon vieux fichier /etc/* ou .kkchose.
conséquence
kde est pragmatique et devient vite qq chose d'utilisable et efficace et de qualité
gnome est plus théorique, et met plus de temps avant de montrer en quoi son approche va apporter une bonne evolution.
je regrette que que gconf se nomme Gconf :) , un nom plus générique aurait ptet plu "politiquement" à KDE et aurait fait une classe kde Kconf pour que tous les softs kde l'utilise
Gconf, c'est franchement une TRES BONNE idée pour gerer via réseau un parc de bureau graphiques linux... mais cela demande a ce que TOUS les softs des utilisateurs utilisent gconf. (gconf utilise des fichiers textes xml par défaut, mais cela peut etre remplacé par un backend ldap par exemple en theorie, de plus les commande gconf permettent de mettre des reglages mandatory ou defaut sur un poste via le reseau et plein de trucs fort pratiques , certes possible en jouant avec les droits de fichier .qqchose etc , mais c est propre. enfin bon bref)
enfin voila. sinon, patience, tout va bien
les softs gnome viennt a maturité, le frameworks gnome vient doucement a maturité
y a plein de gens , sisi, PLEIN pour faire à la fois galeon pour ceux qui aiment un browser complet et epiphany pour ceux qui veulent un simple
Gnome chat est en cours de developpement et c un FORT BO client irc convivial (si si, helas encore instable, uniquement sur le cvs de gnome, module gnomechat)
glade est toujours en developpement, l'idéal serait un outil intégré a anjuta ou autre, à la maniere de project builder / interface builder de apple
(un fichier projet contient toutes les ressources dont les glades, et selon ce qu"on edite, on passe d'un truc à la anjuta ou glade, sans prise de tete)
une idée recu c'est que les efforts sont divisés, c pas tout a fait exacte
la masse de gens contribuant aux projets open sources/ libres est énorme
et pas tous peuvent se mettre à 50 sur un seul petit projet
faut pas croire que parce que gnome-jabber, gossip plus gaim fusionneraient que ca irait 3 fois plus vite
ds le meme temps, gossip et gnome-jabber, c est surtout du a un manque de visibilité. les 2 projets ne se connaissaient pas et sont tombés en meme temps...
les site de kde et gnome devraient faire des appels à projet, ou les gens s'inscriraient en disant "ha ben j'ai commencé ca" et consulteraiient , pour voir si y a un projet interessant à contribuer.
personnellement, que gnome et kde aient des philosophie et "feel" différent me va tres bien, je ne suis pas fan de kde parce que je le juge trop windowsien, mais ca tombe bien, y a gnome que j'aime beaucoup à cause de son "feel" plus "mac", et on est libre de choisir ( y aussi xfce , gnustep etc , et c fonctionnel , si ) et meme revenir au fvwm , bref, tout va
il serait bien par contre, que gnome et kde se partagent un peu plus les fondations, par exemple que kde adoptent "gconf", cela ne choqueraient en rien l'ergonome de kde. (adopter bonobo serait par contre un bond philosophique qui tuerait 90% des lecteurs de dot.kde.org, le troll du siecle :) )
# Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par - - . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 5.
une foule d'applications ont été portées a gconf
de plus en viennent à gnome-vfs aussi
mais il faut du temps
gnome est plus "ambiiteux" technologiquement que KDE
(gconf a fait peur à plus d'un, croyant y voir naivement la registry windows)
(bonobo, idem, ils ont encore cru y voir ole bis, et un monstrosaure corba, puerile comme réaction)
KDE grace à QT a pu vite se concentrer sur des techos solides : kio etc
gnome a perdu plus de temps à la fois a faire GTK/glib, pango etc
maintenant ca progresse vite, les trucs conmme gconf sont devenu matures
gnome-vfs devient de plus en plus riche en fonctions/extensions
bonobo commence a devenir banal (et a terme gnumeric et abiword partageront non plus du malheureux texte ds le copier coller , mais des objets bonobo bien plus étoffés, openoffice sera patché pour le supporter etc )
ce que je veux dire
c'est que GNOME a une infrastructure assez ambitieuse, au sens, que ca essaie d'aller au dela de simplement faire un bureau pour l'utilisateur "local" et de s'affranchir des bon vieux fichier /etc/* ou .kkchose.
conséquence
kde est pragmatique et devient vite qq chose d'utilisable et efficace et de qualité
gnome est plus théorique, et met plus de temps avant de montrer en quoi son approche va apporter une bonne evolution.
je regrette que que gconf se nomme Gconf :) , un nom plus générique aurait ptet plu "politiquement" à KDE et aurait fait une classe kde Kconf pour que tous les softs kde l'utilise
Gconf, c'est franchement une TRES BONNE idée pour gerer via réseau un parc de bureau graphiques linux... mais cela demande a ce que TOUS les softs des utilisateurs utilisent gconf. (gconf utilise des fichiers textes xml par défaut, mais cela peut etre remplacé par un backend ldap par exemple en theorie, de plus les commande gconf permettent de mettre des reglages mandatory ou defaut sur un poste via le reseau et plein de trucs fort pratiques , certes possible en jouant avec les droits de fichier .qqchose etc , mais c est propre. enfin bon bref)
enfin voila. sinon, patience, tout va bien
les softs gnome viennt a maturité, le frameworks gnome vient doucement a maturité
y a plein de gens , sisi, PLEIN pour faire à la fois galeon pour ceux qui aiment un browser complet et epiphany pour ceux qui veulent un simple
Gnome chat est en cours de developpement et c un FORT BO client irc convivial (si si, helas encore instable, uniquement sur le cvs de gnome, module gnomechat)
glade est toujours en developpement, l'idéal serait un outil intégré a anjuta ou autre, à la maniere de project builder / interface builder de apple
(un fichier projet contient toutes les ressources dont les glades, et selon ce qu"on edite, on passe d'un truc à la anjuta ou glade, sans prise de tete)
une idée recu c'est que les efforts sont divisés, c pas tout a fait exacte
la masse de gens contribuant aux projets open sources/ libres est énorme
et pas tous peuvent se mettre à 50 sur un seul petit projet
faut pas croire que parce que gnome-jabber, gossip plus gaim fusionneraient que ca irait 3 fois plus vite
ds le meme temps, gossip et gnome-jabber, c est surtout du a un manque de visibilité. les 2 projets ne se connaissaient pas et sont tombés en meme temps...
les site de kde et gnome devraient faire des appels à projet, ou les gens s'inscriraient en disant "ha ben j'ai commencé ca" et consulteraiient , pour voir si y a un projet interessant à contribuer.
personnellement, que gnome et kde aient des philosophie et "feel" différent me va tres bien, je ne suis pas fan de kde parce que je le juge trop windowsien, mais ca tombe bien, y a gnome que j'aime beaucoup à cause de son "feel" plus "mac", et on est libre de choisir ( y aussi xfce , gnustep etc , et c fonctionnel , si ) et meme revenir au fvwm , bref, tout va
il serait bien par contre, que gnome et kde se partagent un peu plus les fondations, par exemple que kde adoptent "gconf", cela ne choqueraient en rien l'ergonome de kde. (adopter bonobo serait par contre un bond philosophique qui tuerait 90% des lecteurs de dot.kde.org, le troll du siecle :) )
gnome a bien pris arts. enfin bon bref. voila.