Si un développeur n'a besoin que de gtk+, pourquoi utiliser gconf s'il n'a rien comme config, pourquoi utiliser bonobo si ça n'a aucun intérêt, pourquoi utiliser gnomeprint s'il ne fait pas d'impression, etc, etc.
Ben elle est la ton "erreur" d'appreciation. Je peut t'assurer qu'un appli qui ne possede pas de conf c du n'importe quoi: tout utilisateur voudra toujours a un moment donne pouvoir configurer un comportement (pour ton info meme la calculatrice microsoft est "configurable" c'est pour dire). Maintenant tout appli qui developpe un "module" qui pourrait etre utiliser par une autre appli (et croit moi que ca parrait con des fois mais c'est presque toujours le cas) devrait faire du bonobo pour l'exporter pour les autres (et dans le cas ou le composant existe deja du bonobo pour le recuperer). Le plus gros probleme que je trouve dans gnome c ca, le fait que de nombreux gens ne cherchent pas a partager et donc d'autres sont oblige de refaire (voir par exemple la gestion des editions de "textes")
Le plus grand principe de kde est de ne jamais croire que ce que tu fait dans ton coin ne peut etre reutiliser par quelqu'un d'autre (le dernier exemple hallucinant etait un composant editeur hexadecimal qui subbitement c retrouve utiliser par une dizaine d'applis).
Tu vas pas me faire croire que TOUTES les applis KDE utilise TOUTES les facilité KDE.
Ben si, meme la calculatrice, le notepad, knotes, klipper, ... ;)
Tu apprendrait beaucoup a voir ce qui a pu etre partager et comment certaines applis sont concues (les must dans les domaines archi qui font mal sont kate, koffice et kdevelop).
Tu vas pas me faire croire qu'il n'y a que des applis KDE et aucun applis qui n'utilisent que Qt.
Non y a pas mal d'applis Qt a vocations d'etre multi-plateformes. Mais surtout bcp moins integre donc bcp moins utiliser que les applis kde equivalentes.
C'est un défaut ?
Non c justement un des principaux interets des applis GTK+ et Qt pures.
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Raphael Junqueira . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 1.
Ben elle est la ton "erreur" d'appreciation. Je peut t'assurer qu'un appli qui ne possede pas de conf c du n'importe quoi: tout utilisateur voudra toujours a un moment donne pouvoir configurer un comportement (pour ton info meme la calculatrice microsoft est "configurable" c'est pour dire). Maintenant tout appli qui developpe un "module" qui pourrait etre utiliser par une autre appli (et croit moi que ca parrait con des fois mais c'est presque toujours le cas) devrait faire du bonobo pour l'exporter pour les autres (et dans le cas ou le composant existe deja du bonobo pour le recuperer). Le plus gros probleme que je trouve dans gnome c ca, le fait que de nombreux gens ne cherchent pas a partager et donc d'autres sont oblige de refaire (voir par exemple la gestion des editions de "textes")
Le plus grand principe de kde est de ne jamais croire que ce que tu fait dans ton coin ne peut etre reutiliser par quelqu'un d'autre (le dernier exemple hallucinant etait un composant editeur hexadecimal qui subbitement c retrouve utiliser par une dizaine d'applis).
Tu vas pas me faire croire que TOUTES les applis KDE utilise TOUTES les facilité KDE.
Ben si, meme la calculatrice, le notepad, knotes, klipper, ... ;)
Tu apprendrait beaucoup a voir ce qui a pu etre partager et comment certaines applis sont concues (les must dans les domaines archi qui font mal sont kate, koffice et kdevelop).
Tu vas pas me faire croire qu'il n'y a que des applis KDE et aucun applis qui n'utilisent que Qt.
Non y a pas mal d'applis Qt a vocations d'etre multi-plateformes. Mais surtout bcp moins integre donc bcp moins utiliser que les applis kde equivalentes.
C'est un défaut ?
Non c justement un des principaux interets des applis GTK+ et Qt pures.