Cela permetrait a ces petites structures d'économiser leur licence Windows
Mouais, si le choix c'est Windows sans support ou Linux avec support, le prix du support va devoir être très très bas pour être équivalent à une licence Windows OEM (max 150€ à l'achat? Donc support Linux < 50€/an?).
Maintenir une distribution, c'est des milliers d'heures de boulot par mois si on le fait bien (gérer les rapports de bugs, corriger et/ou transmettre upstream, gérer les dépendances de milliers de logiciels, etc). Du coup, soit l'investisseur est millionnaire et voit gros, soit il va lancer une distrib montée à la va-vite qui ne fonctionne pas (base logicielle très petite, installation aléatoire, mise à jour déficiente, etc), soit il va monter une "fausse distrib" (par exemple une Ubuntu avec bureau visuellement personnalisé et les logos Ubuntu remplacés par les siens). Dans le derniers cas, je n'ai pas l'impression que les clients s'y retrouvent (même si le support est efficace et que ça marche, c'est quand même basé sur du pipeau). Et comme dit plus haut, le client est enfermé; ses machines tournent officiellement sur la distribution "PoteàToyo", et s'il ne connait rien, il ne va pas savoir qu'il peut changer de prestataire, ce n'est pas très honnête.
Vendre le support pour une distribution existante, c'est un schéma beaucoup plus classique. Ça rassure le client, qui peut se renseigner sur le produit. C'est comme un contrat de service dans un garage, on connait le modèle de la bagnole, et le garage assure la maintenance. Ce n'est pas le garage qui vend sa propre bagnole bricolée dans sa cour, ou une Renault à laquelle on aurait retiré les logos et changé la couleur des sièges.
Les besoins de tous les clients sont différents, mais personnellement je ne voudrais pas du tout que la boite qui assure la maintenance ajoute des briques logicielles expérimentales pour faire une interface "agréable" ou "facile". Il y a eu des milliers de tentatives équivalentes, et ça a toujours été un foirage total. Même avec Linux, les utilisateurs n'ont pas de problème d'interface : ils ont des problèmes avec le support du matériel (le wifi qui ne marche pas, etc), ils ont des problèmes de compatibilité logicielle (un client envoie un fichier Excel qu'on n'arrive pas à ouvrir correctement), ou ils n'arrivent pas à faire quelque chose qu'ils arrivaient à faire sous Windows. Mais les interfaces pour attardés (style "Toi cliquer ici pour aller voir Internet"), ça a peut-être un marché dans les EHPAD, mais dans le milieu pro, j'en doute un peu...
[^] # Re: nouvelle distribution Linux avec une interface graphique originale
Posté par arnaudus . En réponse au message créer sa propre distribution Linux. Évalué à 8.
Mouais, si le choix c'est Windows sans support ou Linux avec support, le prix du support va devoir être très très bas pour être équivalent à une licence Windows OEM (max 150€ à l'achat? Donc support Linux < 50€/an?).
Maintenir une distribution, c'est des milliers d'heures de boulot par mois si on le fait bien (gérer les rapports de bugs, corriger et/ou transmettre upstream, gérer les dépendances de milliers de logiciels, etc). Du coup, soit l'investisseur est millionnaire et voit gros, soit il va lancer une distrib montée à la va-vite qui ne fonctionne pas (base logicielle très petite, installation aléatoire, mise à jour déficiente, etc), soit il va monter une "fausse distrib" (par exemple une Ubuntu avec bureau visuellement personnalisé et les logos Ubuntu remplacés par les siens). Dans le derniers cas, je n'ai pas l'impression que les clients s'y retrouvent (même si le support est efficace et que ça marche, c'est quand même basé sur du pipeau). Et comme dit plus haut, le client est enfermé; ses machines tournent officiellement sur la distribution "PoteàToyo", et s'il ne connait rien, il ne va pas savoir qu'il peut changer de prestataire, ce n'est pas très honnête.
Vendre le support pour une distribution existante, c'est un schéma beaucoup plus classique. Ça rassure le client, qui peut se renseigner sur le produit. C'est comme un contrat de service dans un garage, on connait le modèle de la bagnole, et le garage assure la maintenance. Ce n'est pas le garage qui vend sa propre bagnole bricolée dans sa cour, ou une Renault à laquelle on aurait retiré les logos et changé la couleur des sièges.
Les besoins de tous les clients sont différents, mais personnellement je ne voudrais pas du tout que la boite qui assure la maintenance ajoute des briques logicielles expérimentales pour faire une interface "agréable" ou "facile". Il y a eu des milliers de tentatives équivalentes, et ça a toujours été un foirage total. Même avec Linux, les utilisateurs n'ont pas de problème d'interface : ils ont des problèmes avec le support du matériel (le wifi qui ne marche pas, etc), ils ont des problèmes de compatibilité logicielle (un client envoie un fichier Excel qu'on n'arrive pas à ouvrir correctement), ou ils n'arrivent pas à faire quelque chose qu'ils arrivaient à faire sous Windows. Mais les interfaces pour attardés (style "Toi cliquer ici pour aller voir Internet"), ça a peut-être un marché dans les EHPAD, mais dans le milieu pro, j'en doute un peu...