De ce que j'ai lu il y a 1 ou 2 ans sur les écrans de type encre électronique, il y "trois" couleurs (de plus amples travaux étaient en cours): le blanc, le noir et le rouge, ainsi qu'une flopée de nuances pour le noir ou le rouge (d'où les guillemets autour du mot trois).
Il me semble donc plausible d'avoir des dégradés, mais je ne suis pas convaincu que ça marche pour avoir de "belles polices" au sens des possesseurs d'écrans de type haute résolution (quoique ça veuille dire).
Dans le cas de l'e-ink (pour écrire plus vite) il me semble également qu'il y a un certain nombre de problèmes de fréquence de rafraîchissement, etc, et que donc les micro-billes doivent être réalignées de temps en temps après trop d'«écritures».
Bref, ce ne sont que des trucs que j'ai vaguement compris, je peux me planter, mais l'objectif est surtout lié à la lisibilité en plein soleil et la faible consommation énergétique passive.
L'esthétique me semble largement secondaire et, au final, ça pourrait résulter en un retour a des valeurs un peu plus saines (à cause de contraintes mécaniques) en terme de logiciels moins bloatés (meilleurs pour la planète, d'une part, et surtout, surtout, moins durs à maintenir)
[^] # Re: ordinateur qui peut durer 50 ans = machine virtuelle
Posté par freem . En réponse au journal Opensource et e-ink. Évalué à 3.
De ce que j'ai lu il y a 1 ou 2 ans sur les écrans de type encre électronique, il y "trois" couleurs (de plus amples travaux étaient en cours): le blanc, le noir et le rouge, ainsi qu'une flopée de nuances pour le noir ou le rouge (d'où les guillemets autour du mot trois).
Il me semble donc plausible d'avoir des dégradés, mais je ne suis pas convaincu que ça marche pour avoir de "belles polices" au sens des possesseurs d'écrans de type haute résolution (quoique ça veuille dire).
Dans le cas de l'e-ink (pour écrire plus vite) il me semble également qu'il y a un certain nombre de problèmes de fréquence de rafraîchissement, etc, et que donc les micro-billes doivent être réalignées de temps en temps après trop d'«écritures».
Bref, ce ne sont que des trucs que j'ai vaguement compris, je peux me planter, mais l'objectif est surtout lié à la lisibilité en plein soleil et la faible consommation énergétique passive.
L'esthétique me semble largement secondaire et, au final, ça pourrait résulter en un retour a des valeurs un peu plus saines (à cause de contraintes mécaniques) en terme de logiciels moins bloatés (meilleurs pour la planète, d'une part, et surtout, surtout, moins durs à maintenir)