Posté par xryl669 .
En réponse à la dépêche Débuter avec SolveSpace.
Évalué à 4.
Dernière modification le 15 septembre 2021 à 10:34.
FreeCAD a fait d'énormes progrès concernant sa stabilité (mais c'est pas encore 100% parfait). J'arrive à modéliser des pièces vraiment complexes sans qu'il ne crashe ou me jette sur une fonction qu'il n'arrive pas à appliquer (ce qui n'était pas le cas avec la version 0.19).
Il est pas encore au niveau d'un Solidworks, mais il est très proche d'un OnShape.
Bientôt il devrait y avoir la correction du bug le plus pénible à mon sens: le topological naming issue qui est en passe d'être résolu.
C'est fondamental pour pouvoir vraiment parler de modéliseur paramétrique. Ainsi, si tu changes une variable sur une fonction en bas du stack (par exemple, la longueur d'un segment, ou le rayon d'un cercle), il ne casse plus toutes les fonctions suivantes.
Quand à la logique d'utilisation, c'est pareil pour tous les logiciels, il faut apprendre, puis après ça devient intuitif.
Solvespace est assez intuitif, il a des fonctions en plus que FreeCAD dans son sketcheur (notamment la possibilité d'appliquer une rotation multiplicative sur n'importe quel segment/curve) mais je me suis souvent retrouvé bloqué par le manque de fonctions "haut niveau".
[^] # Re: Information importante sur le moteur
Posté par xryl669 . En réponse à la dépêche Débuter avec SolveSpace. Évalué à 4. Dernière modification le 15 septembre 2021 à 10:34.
FreeCAD a fait d'énormes progrès concernant sa stabilité (mais c'est pas encore 100% parfait). J'arrive à modéliser des pièces vraiment complexes sans qu'il ne crashe ou me jette sur une fonction qu'il n'arrive pas à appliquer (ce qui n'était pas le cas avec la version 0.19).
Il est pas encore au niveau d'un Solidworks, mais il est très proche d'un OnShape.
Bientôt il devrait y avoir la correction du bug le plus pénible à mon sens: le topological naming issue qui est en passe d'être résolu.
C'est fondamental pour pouvoir vraiment parler de modéliseur paramétrique. Ainsi, si tu changes une variable sur une fonction en bas du stack (par exemple, la longueur d'un segment, ou le rayon d'un cercle), il ne casse plus toutes les fonctions suivantes.
Quand à la logique d'utilisation, c'est pareil pour tous les logiciels, il faut apprendre, puis après ça devient intuitif.
Solvespace est assez intuitif, il a des fonctions en plus que FreeCAD dans son sketcheur (notamment la possibilité d'appliquer une rotation multiplicative sur n'importe quel segment/curve) mais je me suis souvent retrouvé bloqué par le manque de fonctions "haut niveau".