Je suis assez d'accord qu'on ne peut pas vraiment parler de
divisions internes.
Ton discours serait plus cohérent si tu n'avais pas commencé à dire "il y a plusieurs voies qui sont proposés" et "les gens ont des raisons séparés".
Mais soit, c'est quoi les voies proposées ? (et je parle de voie sérieuse, pas "il faut expérimenter avec tel truc que Raoult a sorti de son chapeau)
Parce que comme tu le pointes, les manifestant(e)s sont uni(e)s surtout par le fait de protester contre le pass et sa conséquence à savoir la limitation de leur liberté, que ça soit la liberté de ne pas se faire vacciner, ou la liberté de ne pas se retrouver avec un couvre feu de fait juste pour eux.
Mais le passe laisse le choix. La population qui est ok pour se faire vacciner et qui a réussi à se faire vacciner (soit 78% des plus de 18 ans qui ont eu une dose, cf vaccintracker), est globalement non affecté par une perte de liberté. Je peux supposer que des gens ne veulent pas avoir de systéme de scan sur le principe, mais ça va être sans doute aussi haut que les gens qui veulent pas utiliser de logiciels de Google pour le principe. Ou les gens qui veulent pas se balader avec un tel portable sur le principe, ou qui veulent pas payer avec une carte bleue pour le principe.
La population qui ne veut vraiment pas se faire vacciner peut soit se faire curer le nez gratuitement (pour le moment), soit continuer à s'isoler comme à la bonne époque de mars 2020. En fait non, moins isoler que mars 2020, parce qu'on interdit pas de sortir le soir ou d'avoir des gens chez soi. Et qu'on peut prendre la voiture.
Il y a le cas des soignants, mais sauf erreur de ma part, il y a déjà des vaccins obligatoires, donc à part la propagande antivaxx, je vois pas trop.
Donc vraiment, j'ai beau chercher, soit les gens veulent ne pas du tout se faire vacciner (et bon, c'est la position de base des antivaxx, donc l'amalgame vient peut être de a), soit les gens ne veulent pas d'inégalité, donc qu'on referme les cinémas, bars, etc en attendant d'avoir une vaccination à 100%.
Curieusement, j'ai pas vu de pancarte demandant de mettre en place la 2eme solution, mais c'est sans doute encore la Lügenpresse, (attention, pas d'amalgame).
Ou alors, les gens veulent ni de fermeture, ni de vaccin, et en fait, proteste contre le virus lui même, virus qui n'a pas l'air d'écouter la voix du peuple dans la rue.
[^] # Re: Faux débat?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Conspiracy Watch: "L’antisémitisme auquel nous sommes confrontés avance en oblique ". Évalué à 1.
Ton discours serait plus cohérent si tu n'avais pas commencé à dire "il y a plusieurs voies qui sont proposés" et "les gens ont des raisons séparés".
Mais soit, c'est quoi les voies proposées ? (et je parle de voie sérieuse, pas "il faut expérimenter avec tel truc que Raoult a sorti de son chapeau)
Parce que comme tu le pointes, les manifestant(e)s sont uni(e)s surtout par le fait de protester contre le pass et sa conséquence à savoir la limitation de leur liberté, que ça soit la liberté de ne pas se faire vacciner, ou la liberté de ne pas se retrouver avec un couvre feu de fait juste pour eux.
Mais le passe laisse le choix. La population qui est ok pour se faire vacciner et qui a réussi à se faire vacciner (soit 78% des plus de 18 ans qui ont eu une dose, cf vaccintracker), est globalement non affecté par une perte de liberté. Je peux supposer que des gens ne veulent pas avoir de systéme de scan sur le principe, mais ça va être sans doute aussi haut que les gens qui veulent pas utiliser de logiciels de Google pour le principe. Ou les gens qui veulent pas se balader avec un tel portable sur le principe, ou qui veulent pas payer avec une carte bleue pour le principe.
La population qui ne veut vraiment pas se faire vacciner peut soit se faire curer le nez gratuitement (pour le moment), soit continuer à s'isoler comme à la bonne époque de mars 2020. En fait non, moins isoler que mars 2020, parce qu'on interdit pas de sortir le soir ou d'avoir des gens chez soi. Et qu'on peut prendre la voiture.
Il y a le cas des soignants, mais sauf erreur de ma part, il y a déjà des vaccins obligatoires, donc à part la propagande antivaxx, je vois pas trop.
Donc vraiment, j'ai beau chercher, soit les gens veulent ne pas du tout se faire vacciner (et bon, c'est la position de base des antivaxx, donc l'amalgame vient peut être de a), soit les gens ne veulent pas d'inégalité, donc qu'on referme les cinémas, bars, etc en attendant d'avoir une vaccination à 100%.
Curieusement, j'ai pas vu de pancarte demandant de mettre en place la 2eme solution, mais c'est sans doute encore la Lügenpresse, (attention, pas d'amalgame).
Ou alors, les gens veulent ni de fermeture, ni de vaccin, et en fait, proteste contre le virus lui même, virus qui n'a pas l'air d'écouter la voix du peuple dans la rue.