De mémoire, je crois qu'une approche semblable au select après le from avait été tenté par ingres et son QUEL mais la suite ça a été qu'Oracle a implémenté SQL et qu'ingres a glissé vers un fin (relative la fin vu le nombre de descendants). Perso les tonnes de langages censés remplacer le SQL me font souvent l'effet d'échanger quelque chose de connu pour quelque chose d'encore plus imbitable (XQuery, SPARQL, MQL, etc.).
[^] # Re: Scylla/MongoDB
Posté par Jean Roc Morreale . En réponse au journal Cassandra 4 qui la testent, un qui l'Hécube. Évalué à 5.
De mémoire, je crois qu'une approche semblable au select après le from avait été tenté par ingres et son QUEL mais la suite ça a été qu'Oracle a implémenté SQL et qu'ingres a glissé vers un fin (relative la fin vu le nombre de descendants). Perso les tonnes de langages censés remplacer le SQL me font souvent l'effet d'échanger quelque chose de connu pour quelque chose d'encore plus imbitable (XQuery, SPARQL, MQL, etc.).
On peut tout à fait comparer MongoDB a PgSQL, les éditeurs y passent même du temps :
https://www.mongodb.com/compare/mongodb-postgresql
https://info.enterprisedb.com/white-paper_Get-the-Postgres-and-MongoDB-report.html
vive le datalake 42.0 !