Je note aussi la « déception » provoquée par les modifications que l'on a apporté à la dépêche.
Moi je relève surtout une mise en cause de ma probité, voire de celle de l'ensemble de la modération.
Je vais faire une entrée de suivi pour que l'on mette un message, sur la page de soumission, précisant que les modérateurs interviennent sur la dépêche, et avec une case à cocher pour que les auteurs puissent refuser cette intervention. Si on tend vers cela, les choses devraient être plus claires et plus simple pour tout le monde :-)
Une intervention c'est aussi bien : une amélioration de la forme, l'ajout d'une illustration ou de titres dans les images, la correction orthographique et typographique, l'uniformisation des graphies, l'ajout de liens dans le texte ou dans la section liens et le remplacement des termes anglophones par les termes français équivalents.
Je ne pense pas que cela soit judicieux. Si cela devait être adopté, il faudrait s'attendre à refuser bon nombre de dépêches qu'on ne pourrait corriger par des auteurs et des autrices qui refuseraient qu'on touche à leur texte sans réaliser tout le travail qu'on fait pour mettre en valeur les dépêches.
Il est préférable d'une part que les membres de la modération s'investissent plus dans l'espace de rédaction de façon à ce qu'il n'y ait qu'un minimum de corrections en modération (typiquement une faute d'orthographe qu'on a laissé passer ou des apostrophes pourries), d'autre part, que peut-être on écrive aux auteurs et autrices les modifications que l'on fait. Mais ça va rallonger le temps de publication des dépêches.
[^] # Re: Modifications arbitraires, dépêche ruinée
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Pétrolette v1.4. Évalué à 0. Dernière modification le 15 août 2021 à 18:53.
Moi je relève surtout une mise en cause de ma probité, voire de celle de l'ensemble de la modération.
Une intervention c'est aussi bien : une amélioration de la forme, l'ajout d'une illustration ou de titres dans les images, la correction orthographique et typographique, l'uniformisation des graphies, l'ajout de liens dans le texte ou dans la section liens et le remplacement des termes anglophones par les termes français équivalents.
Je ne pense pas que cela soit judicieux. Si cela devait être adopté, il faudrait s'attendre à refuser bon nombre de dépêches qu'on ne pourrait corriger par des auteurs et des autrices qui refuseraient qu'on touche à leur texte sans réaliser tout le travail qu'on fait pour mettre en valeur les dépêches.
Il est préférable d'une part que les membres de la modération s'investissent plus dans l'espace de rédaction de façon à ce qu'il n'y ait qu'un minimum de corrections en modération (typiquement une faute d'orthographe qu'on a laissé passer ou des apostrophes pourries), d'autre part, que peut-être on écrive aux auteurs et autrices les modifications que l'on fait. Mais ça va rallonger le temps de publication des dépêches.
Je n’ai aucun avis sur systemd