La première partie doit être une courte description, pas un truc hyper long surtout quand c’est suivi d’un contenu assez long lui-même. Et avoir une partie Fonctionnalités est tout à fait approprié. Qu’en plus, cet aspect figure après le sommaire qui est placé en haut, c’est tout à fait logique et cohérent dans la construction de la dépêche et ça les fait ressortir. Si tu voulais que ça soit dévoilé en première partie, il aurait fallu synthétiser et rédiger, pas donner une, longue, liste.
Et, il se trouve que je suis rédactrice, je veux dire payée pour, et justement, jamais ça ne me viendrait pas à l’idée de hurler pour un changement de mise en page. Par contre, oui, je peux protester quand ça change le sens, ce qui n’est pas le cas ici. Là ça met plutôt en valeur les fonctionnalités. Alors oui des textes « bricolés » derrière moi j’en ai vus, et alors le souci des rédac’ chef et des éditeurs c’est que le texte soit lisible et mis en valeur, pas de le démolir. Soit dit en passant, les rédacteurs chatouilleux que j’ai pu fréquenter étaient souvent assez mauvais (j’ai aussi formé des journalistes). Mais ton ton était à la limite de la diffamation comme s’il y avait eu volonté de nuire de notre part. Et en plus tu t’es abondamment répandu, histoire que personne n’en ignore.
Pour finir, le respect de la typographie, ce n’est pas des fanfreluches, non seulement ça concourt à la lisibilité, mais ça valorise le contenu et ça donne une image de qualité et de sérieux, donc c’est important.
[^] # Re: Modifications arbitraires, dépêche ruinée
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Pétrolette v1.4. Évalué à 2. Dernière modification le 03 août 2021 à 21:16.
La première partie doit être une courte description, pas un truc hyper long surtout quand c’est suivi d’un contenu assez long lui-même. Et avoir une partie Fonctionnalités est tout à fait approprié. Qu’en plus, cet aspect figure après le sommaire qui est placé en haut, c’est tout à fait logique et cohérent dans la construction de la dépêche et ça les fait ressortir. Si tu voulais que ça soit dévoilé en première partie, il aurait fallu synthétiser et rédiger, pas donner une, longue, liste.
Et, il se trouve que je suis rédactrice, je veux dire payée pour, et justement, jamais ça ne me viendrait pas à l’idée de hurler pour un changement de mise en page. Par contre, oui, je peux protester quand ça change le sens, ce qui n’est pas le cas ici. Là ça met plutôt en valeur les fonctionnalités. Alors oui des textes « bricolés » derrière moi j’en ai vus, et alors le souci des rédac’ chef et des éditeurs c’est que le texte soit lisible et mis en valeur, pas de le démolir. Soit dit en passant, les rédacteurs chatouilleux que j’ai pu fréquenter étaient souvent assez mauvais (j’ai aussi formé des journalistes). Mais ton ton était à la limite de la diffamation comme s’il y avait eu volonté de nuire de notre part. Et en plus tu t’es abondamment répandu, histoire que personne n’en ignore.
Pour finir, le respect de la typographie, ce n’est pas des fanfreluches, non seulement ça concourt à la lisibilité, mais ça valorise le contenu et ça donne une image de qualité et de sérieux, donc c’est important.
Je n’ai aucun avis sur systemd