il semblerait effectivement que 80 lignes de codes aient tout simplement été copiées-collées dans le noyau Linux, y compris les commentaires !
Il semblerait rien du tout oui !
SCO a montré quelques lignes sur des transparents à quelques rares personnes, avec toutes les dates enlevées du code d'ailleurs. Mais :
1) tout ça a été montré sous condition d'un NDA assez restrictif
2) SCO dit qu'il s'agit de code UnixWare et Linux, mais on en sait rien
3) même si le code vient bien d'UnixWare et bien du kernel Linux, ça ne nous avance pas plus, car on a pas les dates. SCO dit que c'est Linux qui a copié sur UnixWare, mais rien ne permet de privilégier un sens ou l'autre (UnixWare copiant sur Linux)
Enfin, il est fort possible que le code soit tout simplement un code issu de BSD. Car si on veut être un peu logique, et en admettant qu'on ait bien du code similaire entre UnixWare et Linux, qu'est-ce qui est le plus plausible ? Que des devs linux aient copiés 80 lignes d'un produit propriétaire dont personne n'a accès aux sources, ou que SCO a copié 80 lignes à partir d'un logiciel libre (linux ou bsd) dont tout le monde a accès aux sources ? Reste la possibilité enfin que le code incriminé soit issu de BSD, copié dans linux, et existant également dans SCO; mais le procès AT&T a réglé ce problème là.
Enfin on peut dire aussi que SCO/Caldera est également soupçonné d'infraction à la GPL avec leurs outils d'interopérabilité linux, permettant de lancer des programmes linux sous UnixWare (dixit à priori un ex développeur Caldera).
[^] # Re: Linux dans l'espace !
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche Linux dans l'espace !. Évalué à 6.
Il semblerait rien du tout oui !
SCO a montré quelques lignes sur des transparents à quelques rares personnes, avec toutes les dates enlevées du code d'ailleurs. Mais :
1) tout ça a été montré sous condition d'un NDA assez restrictif
2) SCO dit qu'il s'agit de code UnixWare et Linux, mais on en sait rien
3) même si le code vient bien d'UnixWare et bien du kernel Linux, ça ne nous avance pas plus, car on a pas les dates. SCO dit que c'est Linux qui a copié sur UnixWare, mais rien ne permet de privilégier un sens ou l'autre (UnixWare copiant sur Linux)
Enfin, il est fort possible que le code soit tout simplement un code issu de BSD. Car si on veut être un peu logique, et en admettant qu'on ait bien du code similaire entre UnixWare et Linux, qu'est-ce qui est le plus plausible ? Que des devs linux aient copiés 80 lignes d'un produit propriétaire dont personne n'a accès aux sources, ou que SCO a copié 80 lignes à partir d'un logiciel libre (linux ou bsd) dont tout le monde a accès aux sources ? Reste la possibilité enfin que le code incriminé soit issu de BSD, copié dans linux, et existant également dans SCO; mais le procès AT&T a réglé ce problème là.
Enfin on peut dire aussi que SCO/Caldera est également soupçonné d'infraction à la GPL avec leurs outils d'interopérabilité linux, permettant de lancer des programmes linux sous UnixWare (dixit à priori un ex développeur Caldera).