De plus un virus à couronne et arn mute peu, vite (moins que la moyenne des autres à arn) mais peu. La probabilité de voir émerger un variant si différent qu'il échapperait à nos défenses, naturelle ou induite, est vraiment faible.
Un taux de mutation moyen ne correspond pas à un taux d'évolution nécessairement bas. Ce qui est vrai c'est que la probabilité d'avoir un virus plus virulent est très faible. Mais pas nulle pour autant.
Ce que tu omet ici dans ce résumé c'est que cette sélection naturelle de variant n'est pas induite par la vaccination mais par la couverture vaccinale.
Abus de langage de ma part mais ça me semblait évident, je parle de "vaccin à grande échelle", sous-entendu "de couverture vaccinale à grand échelle", sinon la phrase en elle-même n'a pas de sens. Cela dit, mea culpa pour les experts.
Un conseil de lecture : lorsqu'on lit un texte, surtout sur un nouveau domaine ou qu'on ne maîtrise pas, il ne faut pas chercher ce qu'on veut y trouver mais ce que l'auteur veut dire.
Je préfère y trouver l'inverse. Tu sais, la mort des gens, ça ne m'enchante pas vraiment.
J'ai bien compris que Geert et l'OMS émettent une hypothèse, un scénario possible parmi d'autres, je l'ai écrit plusieurs fois. Si tu as compris autre chose, c'est à toi de me relire.
Par ailleurs je n'ai pas d'intérêt à remettre en cause les vaccins. Je suis moi-même vacciné Pfizer double dose.
La seule chose qui m'intéresse c'est : qu'est-ce qui nous attend avec cette pandémie ? Comme personne n'en sait trop rien aujourd'hui, on ne peut que se fier à diverses hypothèses.
Aujourd'hui les deux hypothèses dominantes sont :
- Les vaccins vont endiguer totalement la pandémie, fin du game, on en parle plus.
- Les vaccins ne vont pas endiguer totalement la pandémie et le covid-19 reviendra régulièrement par vagues (un peu à la manière de la grippe) mais ils protégeront au moins les individus les plus fragiles.
Dans l'état actuel des connaissances, il semble très probable qu'on se dirige vers l'un ou l'autre des scénarios.
Pour autant, il ne me semble pas sage d'occulter les autres hypothèses sérieuses même si elles sont moins (voir beaucoup moins) probables. Ne serait-ce que pour se préparer à ce type d'éventualité. Gouverner, c'est prévoir.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Comprends pas
Posté par Nibel . En réponse au journal pfff réchléérer Internet, c'est pas donné à tout l'monde, faut remercier , ça va de soi. Évalué à 3. Dernière modification le 28 juillet 2021 à 04:01.
Un taux de mutation moyen ne correspond pas à un taux d'évolution nécessairement bas. Ce qui est vrai c'est que la probabilité d'avoir un virus plus virulent est très faible. Mais pas nulle pour autant.
Abus de langage de ma part mais ça me semblait évident, je parle de "vaccin à grande échelle", sous-entendu "de couverture vaccinale à grand échelle", sinon la phrase en elle-même n'a pas de sens. Cela dit, mea culpa pour les experts.
Je préfère y trouver l'inverse. Tu sais, la mort des gens, ça ne m'enchante pas vraiment.
J'ai bien compris que Geert et l'OMS émettent une hypothèse, un scénario possible parmi d'autres, je l'ai écrit plusieurs fois. Si tu as compris autre chose, c'est à toi de me relire.
Par ailleurs je n'ai pas d'intérêt à remettre en cause les vaccins. Je suis moi-même vacciné Pfizer double dose.
La seule chose qui m'intéresse c'est : qu'est-ce qui nous attend avec cette pandémie ? Comme personne n'en sait trop rien aujourd'hui, on ne peut que se fier à diverses hypothèses.
Aujourd'hui les deux hypothèses dominantes sont :
- Les vaccins vont endiguer totalement la pandémie, fin du game, on en parle plus.
- Les vaccins ne vont pas endiguer totalement la pandémie et le covid-19 reviendra régulièrement par vagues (un peu à la manière de la grippe) mais ils protégeront au moins les individus les plus fragiles.
Dans l'état actuel des connaissances, il semble très probable qu'on se dirige vers l'un ou l'autre des scénarios.
Pour autant, il ne me semble pas sage d'occulter les autres hypothèses sérieuses même si elles sont moins (voir beaucoup moins) probables. Ne serait-ce que pour se préparer à ce type d'éventualité. Gouverner, c'est prévoir.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.