C'est une personne sérieuse donc l'oms prends ses recherches au sérieux. C'est tout, attention à ne pas faire d'extrapolation.
Ce que tu omet ici dans ce résumé c'est que cette sélection naturelle de variant n'est pas induite par la vaccination mais par la couverture vaccinale. C'est fondamentalement différent. La sélection naturelle pourrait se faire via les non vaccinés (rappel qu'un vax a une fenêtre d'infection largement réduite passant en moyenne de 2semaines à 2jours, et que ceux chez qui le vax a été moins efficace sont les plus fragiles = peu de chances qu'ils restent suffisamment longtemps malades pour que ce virus y mute) Et c'est pourquoi cette hypothèse est sérieuse car la couverture immunitaire mondiale sera longue à atteindre, qu'elle soit par voie naturelle ou vaccinale.
De plus un virus à couronne et arn mute peu, vite (moins que la moyenne des autres à arn) mais peu. La probabilité de voir émerger un variant si différent qu'il échapperait à nos défenses, naturelle ou induite, est vraiment faible. Enfin les virus qui mutent pas mal sont très rarement devenu plus nocifs, ça existe mais là aussi c'est plus que très rare, la voie moyenne étant l'amélioration de l'infectiosité et la baisse de la dangerosité.
Un conseil de lecture : lorsqu'on lit un texte, surtout sur un nouveau domaine ou qu'on ne maîtrise pas, il ne faut pas chercher ce qu'on veut y trouver mais ce que l'auteur veut dire.
[^] # Re: Comprends pas
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal pfff réchléérer Internet, c'est pas donné à tout l'monde, faut remercier , ça va de soi. Évalué à 5. Dernière modification le 27 juillet 2021 à 16:02.
C'est une personne sérieuse donc l'oms prends ses recherches au sérieux. C'est tout, attention à ne pas faire d'extrapolation.
Ce que tu omet ici dans ce résumé c'est que cette sélection naturelle de variant n'est pas induite par la vaccination mais par la couverture vaccinale. C'est fondamentalement différent. La sélection naturelle pourrait se faire via les non vaccinés (rappel qu'un vax a une fenêtre d'infection largement réduite passant en moyenne de 2semaines à 2jours, et que ceux chez qui le vax a été moins efficace sont les plus fragiles = peu de chances qu'ils restent suffisamment longtemps malades pour que ce virus y mute) Et c'est pourquoi cette hypothèse est sérieuse car la couverture immunitaire mondiale sera longue à atteindre, qu'elle soit par voie naturelle ou vaccinale.
De plus un virus à couronne et arn mute peu, vite (moins que la moyenne des autres à arn) mais peu. La probabilité de voir émerger un variant si différent qu'il échapperait à nos défenses, naturelle ou induite, est vraiment faible. Enfin les virus qui mutent pas mal sont très rarement devenu plus nocifs, ça existe mais là aussi c'est plus que très rare, la voie moyenne étant l'amélioration de l'infectiosité et la baisse de la dangerosité.
Un conseil de lecture : lorsqu'on lit un texte, surtout sur un nouveau domaine ou qu'on ne maîtrise pas, il ne faut pas chercher ce qu'on veut y trouver mais ce que l'auteur veut dire.