J'abonde dans tous ces commentaires, mais aussi dans le fait que mon seul but était d'avoir un code facile et logiquement aisé à suivre.
Dans les commentaires, il y a par exemple le fait que le choix aléatoire de a et b suffit à créer de l'aléatoire dans l'ordre de la transaction. C'est tout à fait vrai, mais alors, on n'explicite plus le fait qu'on choisit aléatoirement et les acteurs et l'ordre. C'est vrai mais sous entendu.
Même chose, j'aime expliciter mes variables. C'est pas nécessaire, mais finalement je trouve que ça clarifie la lecture du code.
Pour finir, il y a des sujets pour lesquels il n'y a aucune explication. J'ai juste l'habitude de faire des while, mais une boucle for aurait été très bien...
Merci pour les commentaires c'est toujours bon d'avoir des rappels. Je ne code pas suffisamment souvent pour ne pas reprendre mes mauvaises habitudes (mes premiers codes on été en basic sur un ZX81...)
[^] # Re: Python
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 3.
J'abonde dans tous ces commentaires, mais aussi dans le fait que mon seul but était d'avoir un code facile et logiquement aisé à suivre.
Dans les commentaires, il y a par exemple le fait que le choix aléatoire de a et b suffit à créer de l'aléatoire dans l'ordre de la transaction. C'est tout à fait vrai, mais alors, on n'explicite plus le fait qu'on choisit aléatoirement et les acteurs et l'ordre. C'est vrai mais sous entendu.
Même chose, j'aime expliciter mes variables. C'est pas nécessaire, mais finalement je trouve que ça clarifie la lecture du code.
Pour finir, il y a des sujets pour lesquels il n'y a aucune explication. J'ai juste l'habitude de faire des while, mais une boucle for aurait été très bien...
Merci pour les commentaires c'est toujours bon d'avoir des rappels. Je ne code pas suffisamment souvent pour ne pas reprendre mes mauvaises habitudes (mes premiers codes on été en basic sur un ZX81...)