Bien que conseillant à tous de se faire vacciner parce que toutes les données dont nous disposons semblent indiquer que ce soit socialement le bon choix, ne faut-il pas soutenir votre propos et s'insurger contre la répétition ad nauseam d'arguments fallacieux ?
« On ne sait pas créer des effets désirables ou non qui se déclenchent à long terme avec 3 injection. »
Tous connaissent (à cause d'affaires retentissantes entre autres) des cas où la maladie se déclenche à retardement, voire même sans effet de dose évident :
* Le cas de maladies engendrées par l'amiante, parfois vingt ans plus tard, et suite à une unique exposition à dose infinitésimale paraîtrait-il.
* Les hormones de croissances mal purifiées extraites d’hypophyses de personnes décédées qui ont fait leur lot de victimes.
* Les maladies à prions, telles l'ESB, qui se sont développées dans les années 90 suite à des économies de bout de chandelles décidées dans les années 60, sauf erreur de ma part.
* Le SIDA, et son scandale corollaire du sang contaminé.
J'imagine assez aisément que quelqu'un ayant étudié la biologie pourrait citer des tombereaux d'exemples bien plus pertinents. La matière n'est pas connue comme se prêtant facilement aux simplifications de (削除) coins de tables (削除ここまで) forums.
Pour se rapprocher de la source d'inquiétude des anti-vaccins, ont pourrait encore se prêter à l'expérience de pensée suivante.
Pasteur avait testé un vaccin contre la Dengue. Vaccin de nouveau en développment depuis à cause des victimes. Le problème était le suivant. Il existe ~4 types de Dengue. Une primo infection est généralement bénigne. C'est la seconde infection par un autre variant qui pose problème. Avec le vaccin, les gens passaient immédiatement à la case infection secondaire... L'expérience proposée donc : trouver ce vaccin expérimental, se le faire injecter, puis s'arranger pour choper la maladie quelques années plus tard...
Le coronavirus n'est clairement pas la Dengue, et tout porte à croire que les vaccins sont non-seulement sûrs, mais de surcroît plutôt efficaces. Ce n'est pas une raison pour seriner n'importe quoi sur les effets des vaccins (et des autres produits biologiques) qui ne seraient qu'à court terme, juste parce que c'est écrit sur internet.
[^] # Re: Soyons précis
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 2.
Bien que conseillant à tous de se faire vacciner parce que toutes les données dont nous disposons semblent indiquer que ce soit socialement le bon choix, ne faut-il pas soutenir votre propos et s'insurger contre la répétition ad nauseam d'arguments fallacieux ?
Tous connaissent (à cause d'affaires retentissantes entre autres) des cas où la maladie se déclenche à retardement, voire même sans effet de dose évident :
* Le cas de maladies engendrées par l'amiante, parfois vingt ans plus tard, et suite à une unique exposition à dose infinitésimale paraîtrait-il.
* Les hormones de croissances mal purifiées extraites d’hypophyses de personnes décédées qui ont fait leur lot de victimes.
* Les maladies à prions, telles l'ESB, qui se sont développées dans les années 90 suite à des économies de bout de chandelles décidées dans les années 60, sauf erreur de ma part.
* Le SIDA, et son scandale corollaire du sang contaminé.
J'imagine assez aisément que quelqu'un ayant étudié la biologie pourrait citer des tombereaux d'exemples bien plus pertinents. La matière n'est pas connue comme se prêtant facilement aux simplifications de
(削除) coins de tables (削除ここまで)forums.Pour se rapprocher de la source d'inquiétude des anti-vaccins, ont pourrait encore se prêter à l'expérience de pensée suivante.
Pasteur avait testé un vaccin contre la Dengue. Vaccin de nouveau en développment depuis à cause des victimes. Le problème était le suivant. Il existe ~4 types de Dengue. Une primo infection est généralement bénigne. C'est la seconde infection par un autre variant qui pose problème. Avec le vaccin, les gens passaient immédiatement à la case infection secondaire... L'expérience proposée donc : trouver ce vaccin expérimental, se le faire injecter, puis s'arranger pour choper la maladie quelques années plus tard...
Le coronavirus n'est clairement pas la Dengue, et tout porte à croire que les vaccins sont non-seulement sûrs, mais de surcroît plutôt efficaces. Ce n'est pas une raison pour seriner n'importe quoi sur les effets des vaccins (et des autres produits biologiques) qui ne seraient qu'à court terme, juste parce que c'est écrit sur internet.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace