Je sais que la "communauté linuxfr", si elle existe, n'est pas homogène mais je suis toujours surpris du ton globalement pro-totalitaire des commentaires sur les sujets de société ici.
Le mouvement du logiciel libre a été celui de la défense de l'information accessible à tout le monde, du libre choix des (削除) individus (削除ここまで) utilisateurs de logiciel, de la démystification de l'informatique pour sa démocratisation, etc. Pour cela, les défenseurs du logiciel libre ont dû se défendre contre le FUD (Fear, Uncertainty, Doubt), contre les amalgames (hacker != pirate), contre les différentes atteintes à la vie privée.
Il me semble que la situation et la rhétorique de propagande est globalement la même que celle vécue dans les années 90 dans le monde informatique, sauf qu'elle concerne un sujet autrement plus important, la santé:
en informatique, l'industrie propriétaire a essayé par tous les moyens de convaincre que "rien ne prouvait la sécurité des logiciels libres". Parce que leurs défauts étaient avérés ? Non, parce que l'industrie avait mis en place des normes qui ne correspondaient juste pas à la méthodologie du logiciel libre. (Mais qui fournira les patches de sécurité ? Comment pouvez-vous faire confiance à une communauté ? etc). Aujourd'hui, on a des procédure de mise sur le marché des médicaments qui sont faites pour l'industrie pharmaceutique et non pas la médecine et contrôlées par des agences dont la probité est remise en cause régulièrement. Les conseils basiques de nutrition, d'exercice physique ou de prévention en général n'ont pas leur place.
dénigrement et amalgame: tout le monde ici, j'imagine, s'est insurgé contre l'amalgame entre hacker et pirate, contre le mépris envers les "développeurs dans leur garage". Aujourd'hui, personne n'est choqué par l'amalgame entre ceux qui pensent que la seringue contient une puce 5G pour nous faire voir la terre ronde et quelqu'un comme Christian Peronne voir Philippe Douste-Blazy (ont-ils raisons, je n'en sais rien, sont-ils du même acabit que le premier, certainement pas).
obscurantisme: 3è liberté du logiciel libre: la liberté d'étudier le logiciel. Quelle information de prévention a été diffusée par le ministère de la santé ? Quel est l'état de l'instruction sanitaire de base, à l'école par exemple? Même les conseils qui, en temps normal, sont communément admis en cas de toute infection, grippale par exemple, ont tout à coup disparus (prendre l'air plutôt que d'être enfermé, prendre le soleil, manger des vitamines, naturelles ou non, etc). Je ne suis pas médecin, donc je n'évoquerais aucune recette magique. Mais est-il normal qu'à notre époque, la plupart d'entre nous (il semblerait en tous cas), n'ait aucune notion de quelques habitudes alimentaires ou d'hygiène de vie qui permettent de combattre les infections les plus courantes ? Pour le coup, même la précédente ministre de la santé déplorait que les urgences soient submergées par des gens qui devraient s'adresser à la médecine de ville. Bon ça, c'était avant qu'on considère la médecine de ville comme inutile et ignorante. Le seul argument qui reste c'est: "circulez, tout cela est bien trop intelligent pour nos pauvres citoyens".
menaces et ostracisme sous prétexte de sécurité: j'ai vécu plusieurs fois l'expérience de l'organisation pro-Microsoft où on arrivait avec un poste Linux: "notre organisation exige d'avoir un antivirus, il n'y as pas d'antivirus sous linux, vous ne pouvez pas mettre en danger le SI avec un système qu'on ne connaît pas". Aujourd'hui,il n'est pas question de laisser les gens juger d'eux-même quelle solution leur convient le mieux, est la plus adaptée pour aider à lutter contre cette épidémie. Bon, il est vrai qu'avec l'état d'ignorance global sur les problématiques de santé (voir point précédent), plus ou moins voulu quand même, il est légitime de ne pas faire confiance aux citoyens. La boucle est bouclée. La seule solution est d'imposer UNE solution, qui a fait la preuve de ne pas être vraiment efficace en plus (on repassera pour l'exemple d'Israël montré en bon élève de la vaccination et qui reprend des mesures restrictives... et les contre-exemples de nombreux pays d'Afrique qui vaccinent peu).
Bref, les invectives, les envies de délation, la més-information (qu'on me comprenne bien, l'absence de diffusion d'informations qui sont clairement pertinentes pour le sujet) et la contrainte ont remplacés l'information, l'échange et le choix éclairé.
Il me semble que cela va à l'encontre des valeurs portées par cette communauté, mais j'ai dû rater un épisode.
En même temps, le pacte germano-soviétique a bien existé...
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
# À bas l'intelligence et la liberté !!!
Posté par Jean Parpaillon . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à -6. Dernière modification le 15 juillet 2021 à 14:24.
Je sais que la "communauté linuxfr", si elle existe, n'est pas homogène mais je suis toujours surpris du ton globalement pro-totalitaire des commentaires sur les sujets de société ici.
Le mouvement du logiciel libre a été celui de la défense de l'information accessible à tout le monde, du libre choix des
(削除) individus (削除ここまで)utilisateurs de logiciel, de la démystification de l'informatique pour sa démocratisation, etc. Pour cela, les défenseurs du logiciel libre ont dû se défendre contre le FUD (Fear, Uncertainty, Doubt), contre les amalgames (hacker != pirate), contre les différentes atteintes à la vie privée.Il me semble que la situation et la rhétorique de propagande est globalement la même que celle vécue dans les années 90 dans le monde informatique, sauf qu'elle concerne un sujet autrement plus important, la santé:
en informatique, l'industrie propriétaire a essayé par tous les moyens de convaincre que "rien ne prouvait la sécurité des logiciels libres". Parce que leurs défauts étaient avérés ? Non, parce que l'industrie avait mis en place des normes qui ne correspondaient juste pas à la méthodologie du logiciel libre. (Mais qui fournira les patches de sécurité ? Comment pouvez-vous faire confiance à une communauté ? etc). Aujourd'hui, on a des procédure de mise sur le marché des médicaments qui sont faites pour l'industrie pharmaceutique et non pas la médecine et contrôlées par des agences dont la probité est remise en cause régulièrement. Les conseils basiques de nutrition, d'exercice physique ou de prévention en général n'ont pas leur place.
dénigrement et amalgame: tout le monde ici, j'imagine, s'est insurgé contre l'amalgame entre hacker et pirate, contre le mépris envers les "développeurs dans leur garage". Aujourd'hui, personne n'est choqué par l'amalgame entre ceux qui pensent que la seringue contient une puce 5G pour nous faire voir la terre ronde et quelqu'un comme Christian Peronne voir Philippe Douste-Blazy (ont-ils raisons, je n'en sais rien, sont-ils du même acabit que le premier, certainement pas).
obscurantisme: 3è liberté du logiciel libre: la liberté d'étudier le logiciel. Quelle information de prévention a été diffusée par le ministère de la santé ? Quel est l'état de l'instruction sanitaire de base, à l'école par exemple? Même les conseils qui, en temps normal, sont communément admis en cas de toute infection, grippale par exemple, ont tout à coup disparus (prendre l'air plutôt que d'être enfermé, prendre le soleil, manger des vitamines, naturelles ou non, etc). Je ne suis pas médecin, donc je n'évoquerais aucune recette magique. Mais est-il normal qu'à notre époque, la plupart d'entre nous (il semblerait en tous cas), n'ait aucune notion de quelques habitudes alimentaires ou d'hygiène de vie qui permettent de combattre les infections les plus courantes ? Pour le coup, même la précédente ministre de la santé déplorait que les urgences soient submergées par des gens qui devraient s'adresser à la médecine de ville. Bon ça, c'était avant qu'on considère la médecine de ville comme inutile et ignorante. Le seul argument qui reste c'est: "circulez, tout cela est bien trop intelligent pour nos pauvres citoyens".
menaces et ostracisme sous prétexte de sécurité: j'ai vécu plusieurs fois l'expérience de l'organisation pro-Microsoft où on arrivait avec un poste Linux: "notre organisation exige d'avoir un antivirus, il n'y as pas d'antivirus sous linux, vous ne pouvez pas mettre en danger le SI avec un système qu'on ne connaît pas". Aujourd'hui,il n'est pas question de laisser les gens juger d'eux-même quelle solution leur convient le mieux, est la plus adaptée pour aider à lutter contre cette épidémie. Bon, il est vrai qu'avec l'état d'ignorance global sur les problématiques de santé (voir point précédent), plus ou moins voulu quand même, il est légitime de ne pas faire confiance aux citoyens. La boucle est bouclée. La seule solution est d'imposer UNE solution, qui a fait la preuve de ne pas être vraiment efficace en plus (on repassera pour l'exemple d'Israël montré en bon élève de la vaccination et qui reprend des mesures restrictives... et les contre-exemples de nombreux pays d'Afrique qui vaccinent peu).
Bref, les invectives, les envies de délation, la més-information (qu'on me comprenne bien, l'absence de diffusion d'informations qui sont clairement pertinentes pour le sujet) et la contrainte ont remplacés l'information, l'échange et le choix éclairé.
Il me semble que cela va à l'encontre des valeurs portées par cette communauté, mais j'ai dû rater un épisode.
En même temps, le pacte germano-soviétique a bien existé...
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier