Red Hat ne l'interdit pas. Il n'y a plus de dépôt public des sources de RHEL signifie qu'on ne peut plus automatiser comme avant la récupération des sources. AlmaLinux par exemple prévoit un mix d'opérations sur le dépôt Oracle, les dépôts Centos Stream et leur propre accès aux sources avec des licenses RHEL.
Par contre, certains commentateurs ont remarqué qu'on avait pu mal comprendre l'annonce de Red Hat qui concernerait seulement le dépôt Git utilisé autrefois par Centos pour batir lu distro. À voir.
Par contre ta question permet de rebondir sur le problème de la gouvernance de Red Hat que j'ai abordé avec la citation de Gregory Kurtzer : Bradley Kuhn vient d'écrire un article à ce sujet (merci LWN) qui dit en substance que la conduite d'une telle entreprise l'amène à violer la GPL, parce que gagner de l'argent en vendant des licenses très chères la place un peu sur le fil : commercialement, on est tenté de glisser des restrictions dans les contrats. Ainsi il y a déjà eu des mini violations de la GPL par Red Hat (l'article les raconte). La Software Freedom Conservancy les signalait à Red Hat qui modifiait les contrats dans le bon sens. Mais c'était du temps de l'indépendance de Red Hat. Avec cette affaire des sources on se demande ce que va être le prochain coup de Red Hat-IBM.
[^] # Re: Comment vont-ils faire ?
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche L'affaire des sources : mémo des clones de Red Hat Entreprise Linux (RHEL). Évalué à 6. Dernière modification le 26 juin 2023 à 20:59.
Red Hat ne l'interdit pas. Il n'y a plus de dépôt public des sources de RHEL signifie qu'on ne peut plus automatiser comme avant la récupération des sources. AlmaLinux par exemple prévoit un mix d'opérations sur le dépôt Oracle, les dépôts Centos Stream et leur propre accès aux sources avec des licenses RHEL.
Par contre, certains commentateurs ont remarqué qu'on avait pu mal comprendre l'annonce de Red Hat qui concernerait seulement le dépôt Git utilisé autrefois par Centos pour batir lu distro. À voir.
Par contre ta question permet de rebondir sur le problème de la gouvernance de Red Hat que j'ai abordé avec la citation de Gregory Kurtzer :
Bradley Kuhn vient d'écrire un article à ce sujet (merci LWN) qui dit en substance que la conduite d'une telle entreprise l'amène à violer la GPL, parce que gagner de l'argent en vendant des licenses très chères la place un peu sur le fil : commercialement, on est tenté de glisser des restrictions dans les contrats. Ainsi il y a déjà eu des mini violations de la GPL par Red Hat (l'article les raconte). La Software Freedom Conservancy les signalait à Red Hat qui modifiait les contrats dans le bon sens. Mais c'était du temps de l'indépendance de Red Hat. Avec cette affaire des sources on se demande ce que va être le prochain coup de Red Hat-IBM.