(Un peu HS car sur des considérations techniques et non légales)
Les retours sur la pertinence de GH/Copilot semble monter qu'elle est pas terrible. Je ne sais pas si j'ai pas lu 40% de pertinence dans un papier de GH. À se demander pourquoi ils ont lancé le produit, même en beta.
En même temps l'hypothèse de base est hasardeuse, IMHA. Elle suppose que le code qui a été ingurgité par l'IA est bien commenté sur ce qu'il fait. Les vidéos de démo sont criante : l’utilisateur tape en commentaire l'algo qu'il veut écrire et l'IA est sensé lui proposer. Saut que ça suppose qu'en entré, l'auteur du code correctement expliqué ce qu'il faisait dans son code.
Or, pour avoir lu des centaines milliers et accessoirement en avoir produit des milliers, ce n'est pas le cas. Ou alors sur des morceaux particulièrement bien choisi.
Bref, j'ai l'impression que ce produit va être un naufrage légal et technique pour GH. On verra.
# IA moisie ?
Posté par steph1978 . En réponse au lien Github a utilisé tout le contenu public de github pour entrainer Copilot. Évalué à 6.
(Un peu HS car sur des considérations techniques et non légales)
Les retours sur la pertinence de GH/Copilot semble monter qu'elle est pas terrible. Je ne sais pas si j'ai pas lu 40% de pertinence dans un papier de GH. À se demander pourquoi ils ont lancé le produit, même en beta.
En même temps l'hypothèse de base est hasardeuse, IMHA. Elle suppose que le code qui a été ingurgité par l'IA est bien commenté sur ce qu'il fait. Les vidéos de démo sont criante : l’utilisateur tape en commentaire l'algo qu'il veut écrire et l'IA est sensé lui proposer. Saut que ça suppose qu'en entré, l'auteur du code correctement expliqué ce qu'il faisait dans son code.
Or, pour avoir lu des centaines milliers et accessoirement en avoir produit des milliers, ce n'est pas le cas. Ou alors sur des morceaux particulièrement bien choisi.
Bref, j'ai l'impression que ce produit va être un naufrage légal et technique pour GH. On verra.