Donc on peut bien dire «juste le fait de maintenir un fork
d'Audacity», on dirait que tu sous-entends que le
mainteneur aurait fait quelque chose "de plus"
Tout comme on peut dire "écrire du code" ou "utiliser github", vu que ça inclue aussi le fait de choisir un nom pour le logiciel.
Mais ce n'est pas le fait d'avoir fait un fork qui est le point important, car je pense que rien dans l'histoire n'est lié au fait de faire un fork en lui même, le logiciel aurait pu être écrit de 0 avec le même sondage pour le nom et les choses se seraient sans doute déroulés de la même manière.
On peut ensuite débattre sur le fait de savoir si un logiciel écrit de 0 aurait eu la même publicité, et je veux bien reconnaître que "sans doute que non". Mais dans ce cas, on peut aussi se poser la question de savoir si n'importe quelle fork aurait eu la même publicité, et je pense que la réponse est aussi "sans doute que non".
Donc pour moi, c'est plus un certain nombre de facteurs:
- un fork d'un logiciel connu par le "grand public" (cad, on parle pas d'elasticsearch)
- un fork d'un logiciel suite à une controverse qui a fait du bruit
- un sondage qui fait que les résidents de 4chan ont trouvé une connerie à faire
Sans le sondage, je pense que rien ne serait arrivé.
Sans la publicité de la controverse, je pense aussi que personne n'aurait entendu parler du sondage.
Et si ce n'était pas un logiciel connu du grand public, je pense qu'il n'y aurait pas eu de controverse et de publicité.
Donc je ne sous entends pas que le mainteneur aurait fait quelque chose de plus.
Primo, parce qu'il est clair pour moi que ce n'est pas la faute du mainteneur, donc non, je ne sous entends pas qu'il aurait fait quelque chose de plus.
Et surtout, je pense que c'est pas le fait d'avoir fait un fork, mais un fork et des conditions particulières qui font que c'était pas un fork comme les autres. Je ne le sous entends pas, je le dit.
Rien dans les 3 conditions n'est problématique, même prise ensemble. Mais si on en retire une, je pense que les choses se seraient sans doute déroulé autrement.
Et le vrai souci, c'est que des gens ont cru drôle d'aller harceler le mainteneur, sans doute une conséquence de la culture de 4chan. Je n'ai pas encore eu le temps de lire, mais il y a un livre sur le sujet (Kill All Normies, d'Angela Nagle)
[^] # Re: ouch
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Deux forks d’Audacity (dont un par 4chan) sont dans un bateau... qu’est-ce qui peut mal finir ?). Évalué à 3.
Tout comme on peut dire "écrire du code" ou "utiliser github", vu que ça inclue aussi le fait de choisir un nom pour le logiciel.
Mais ce n'est pas le fait d'avoir fait un fork qui est le point important, car je pense que rien dans l'histoire n'est lié au fait de faire un fork en lui même, le logiciel aurait pu être écrit de 0 avec le même sondage pour le nom et les choses se seraient sans doute déroulés de la même manière.
On peut ensuite débattre sur le fait de savoir si un logiciel écrit de 0 aurait eu la même publicité, et je veux bien reconnaître que "sans doute que non". Mais dans ce cas, on peut aussi se poser la question de savoir si n'importe quelle fork aurait eu la même publicité, et je pense que la réponse est aussi "sans doute que non".
Donc pour moi, c'est plus un certain nombre de facteurs:
- un fork d'un logiciel connu par le "grand public" (cad, on parle pas d'elasticsearch)
- un fork d'un logiciel suite à une controverse qui a fait du bruit
- un sondage qui fait que les résidents de 4chan ont trouvé une connerie à faire
Sans le sondage, je pense que rien ne serait arrivé.
Sans la publicité de la controverse, je pense aussi que personne n'aurait entendu parler du sondage.
Et si ce n'était pas un logiciel connu du grand public, je pense qu'il n'y aurait pas eu de controverse et de publicité.
Donc je ne sous entends pas que le mainteneur aurait fait quelque chose de plus.
Primo, parce qu'il est clair pour moi que ce n'est pas la faute du mainteneur, donc non, je ne sous entends pas qu'il aurait fait quelque chose de plus.
Et surtout, je pense que c'est pas le fait d'avoir fait un fork, mais un fork et des conditions particulières qui font que c'était pas un fork comme les autres. Je ne le sous entends pas, je le dit.
Rien dans les 3 conditions n'est problématique, même prise ensemble. Mais si on en retire une, je pense que les choses se seraient sans doute déroulé autrement.
Et le vrai souci, c'est que des gens ont cru drôle d'aller harceler le mainteneur, sans doute une conséquence de la culture de 4chan. Je n'ai pas encore eu le temps de lire, mais il y a un livre sur le sujet (Kill All Normies, d'Angela Nagle)