Les méthodes d'observations du cycle ont un taux d'échec énorme en pratique
Je ne vois pas où tu lis ça. Le seul taux d'échec élevé que je vois dans ce tableau, c'est celui des méthodes Billings et FertilityCare en usage typique, ce qui est un indicateur très particulier : cela consiste à inclure dedans les grossesses non prévues après un usage dont les membres du couples savaient et reconnaissent qu'il ne correspond pas à la méthode.
Une réutilisation d'un préservatif usagé, suivi par une grossesse, par exemple, serait inclus dans un taux d'échec en usage typique. Un rapport en pleine période fertile identifiée également, ou encore une grossesse après un oubli de prise de pilule contraceptive. Bref, ce genre d'indication a une pertinence limitée, ou du moins, ne renseigne pas vraiment sur l'efficacité de la méthode considérée. Ça renseigne sur l'efficacité d'un mélange subjectif entre une méthode et rien du tout.
Le taux échec en usage correct, lui, correspond à une prise en compte des seules grossesses inattendues avec un usage reconnu comme correct par les membres du couple. C'est déjà plus pertinent, ça indique le taux d'échec si on suit la méthode, ce qui est le but, après tout.
Ensuite, on parle tout de même de méthodes dont le taux d'échec théorique, et pour certaines, le taux d'échec typique, est très proche de celui d'une contraception hormonale. Je ne sais pas ce qu'il vous faut !
Il serait mensonger de prétendre que ce n'est pas fiable, en revanche, il faut absolument prévenir les gens que ce genre de méthode est contraignante. C'est pour les gens motivés et rigoureux. Par exemple un couple engagé dans une démarche active de limitation des perturbateurs endocriniens et des déchets.
[^] # Re: Ton cadeau sera unique !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à 3.
Je ne vois pas où tu lis ça. Le seul taux d'échec élevé que je vois dans ce tableau, c'est celui des méthodes Billings et FertilityCare en usage typique, ce qui est un indicateur très particulier : cela consiste à inclure dedans les grossesses non prévues après un usage dont les membres du couples savaient et reconnaissent qu'il ne correspond pas à la méthode.
Une réutilisation d'un préservatif usagé, suivi par une grossesse, par exemple, serait inclus dans un taux d'échec en usage typique. Un rapport en pleine période fertile identifiée également, ou encore une grossesse après un oubli de prise de pilule contraceptive. Bref, ce genre d'indication a une pertinence limitée, ou du moins, ne renseigne pas vraiment sur l'efficacité de la méthode considérée. Ça renseigne sur l'efficacité d'un mélange subjectif entre une méthode et rien du tout.
Le taux échec en usage correct, lui, correspond à une prise en compte des seules grossesses inattendues avec un usage reconnu comme correct par les membres du couple. C'est déjà plus pertinent, ça indique le taux d'échec si on suit la méthode, ce qui est le but, après tout.
Ensuite, on parle tout de même de méthodes dont le taux d'échec théorique, et pour certaines, le taux d'échec typique, est très proche de celui d'une contraception hormonale. Je ne sais pas ce qu'il vous faut !
Il serait mensonger de prétendre que ce n'est pas fiable, en revanche, il faut absolument prévenir les gens que ce genre de méthode est contraignante. C'est pour les gens motivés et rigoureux. Par exemple un couple engagé dans une démarche active de limitation des perturbateurs endocriniens et des déchets.