Choix personnel de sa part, elle peut décider de changer ça.
Bilan : aucun argument contre le numérique.
ne m'avait pas sous la main, elle serait dans l'incapacité totale de faire ses démarches administratives.
Elle trouverait une autre personne (soit gratuit comme toi tu fais, mais sinon elle paye sa non envie d'apprendre à lire et écrire en numérique qui n'est pas difficile pour les personnes âgées, ni les veuves, les à mobilité réduite, juste les gens qui ne veulent pas apprendre sous excuse de leur vieillesse ou autre,rien n’empêche les gens de payer d'autres pour venir chez elle comme tu l'indique, juste que d'autres ont aujourd’hui la liberté de dépenser leur argent ailleurs en acceptant d'utilisé un truc moins cher quand possible, ce n'est plus obligatoire de payer l'agent de mairie qui se déplace, c'est cette "méchante" liberté offerte aux gens de prioriser où leur argent va, car oui le mec qui se déplaçait était payé par les impôts donc le peuple, on est passé à payer même si tu n'utilises pas à payer ce que tu utilises, rien d'horrible voire au contraire ça responsabilise les gens).
Et dire que tu aurais pu être plus factuelle et dire la réalité : ta grand-mère ne veut pas apprendre de nouvelles interface car plus simple pour elle (si on peut éviter d'apprendre...) de profiter de ta gratuité de service, et les interfaces pourraient être largement simplifiées car la numérisation se fait de manière très incohérente (critiquer la mise en œuvre qui pose problème et donner des pistes d'amélioration plutôt que d'attaquer le principe juste parce qu'on ne veut rien changer).
Le monde a toujours bougé, et il y a toujours eu de la résistance au changement, le numérique n'apporte pas de nouveautés sur le principe de l’évolution des technologies.
En réalité, même les "vieux" (qui accepte l'idée de devoir encore apprendre à leur âge) adorent le numérique, c'est un tel gain de liberté une fois qu'on a passé la barrière technique (qu'il faudrait définitivement réduire au maximum, je ne conteste absolument pas qu'on peut faire largement mieux) comme avant savoir lire et écrire a apporté de la liberté car "ouais les gens ne sachant pas lire et écrire vont avoir du mal" (oui, l'histoire se répète, le numérique est la lecture d'avant).
Note : il y a des gens qui ne peuvent vraiment pas gérer les interfaces numériques, genre aveugle (la vue part pas mal avec les très âgés, et les interface pour aveugle sont encore moins simples) et numérique ou pas ça ne change pas grand chose, avant il fallait aussi les gérer. Bref, la c'est surtout de la résistance au changement mis sous une couche de victimisation qui marche sur une catégorie de personnes mais sinon la majorité va juste sourire devant tant de mauvaise foi.
Bon moinssage.
[^] # Re: Le titre est quand même très putaclic.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien La numérisation du quotidien, une violence inouïe et ordinaire - reporterre. Évalué à -2. Dernière modification le 03 juillet 2021 à 14:45.
Compatible avec numérique.
Compatible avec numérique.
Compatible avec numérique.
Choix personnel de sa part, elle peut décider de changer ça.
Bilan : aucun argument contre le numérique.
Elle trouverait une autre personne (soit gratuit comme toi tu fais, mais sinon elle paye sa non envie d'apprendre à lire et écrire en numérique qui n'est pas difficile pour les personnes âgées, ni les veuves, les à mobilité réduite, juste les gens qui ne veulent pas apprendre sous excuse de leur vieillesse ou autre,rien n’empêche les gens de payer d'autres pour venir chez elle comme tu l'indique, juste que d'autres ont aujourd’hui la liberté de dépenser leur argent ailleurs en acceptant d'utilisé un truc moins cher quand possible, ce n'est plus obligatoire de payer l'agent de mairie qui se déplace, c'est cette "méchante" liberté offerte aux gens de prioriser où leur argent va, car oui le mec qui se déplaçait était payé par les impôts donc le peuple, on est passé à payer même si tu n'utilises pas à payer ce que tu utilises, rien d'horrible voire au contraire ça responsabilise les gens).
Et dire que tu aurais pu être plus factuelle et dire la réalité : ta grand-mère ne veut pas apprendre de nouvelles interface car plus simple pour elle (si on peut éviter d'apprendre...) de profiter de ta gratuité de service, et les interfaces pourraient être largement simplifiées car la numérisation se fait de manière très incohérente (critiquer la mise en œuvre qui pose problème et donner des pistes d'amélioration plutôt que d'attaquer le principe juste parce qu'on ne veut rien changer).
Le monde a toujours bougé, et il y a toujours eu de la résistance au changement, le numérique n'apporte pas de nouveautés sur le principe de l’évolution des technologies.
En réalité, même les "vieux" (qui accepte l'idée de devoir encore apprendre à leur âge) adorent le numérique, c'est un tel gain de liberté une fois qu'on a passé la barrière technique (qu'il faudrait définitivement réduire au maximum, je ne conteste absolument pas qu'on peut faire largement mieux) comme avant savoir lire et écrire a apporté de la liberté car "ouais les gens ne sachant pas lire et écrire vont avoir du mal" (oui, l'histoire se répète, le numérique est la lecture d'avant).
Note : il y a des gens qui ne peuvent vraiment pas gérer les interfaces numériques, genre aveugle (la vue part pas mal avec les très âgés, et les interface pour aveugle sont encore moins simples) et numérique ou pas ça ne change pas grand chose, avant il fallait aussi les gérer. Bref, la c'est surtout de la résistance au changement mis sous une couche de victimisation qui marche sur une catégorie de personnes mais sinon la majorité va juste sourire devant tant de mauvaise foi.
Bon moinssage.