À la base, il y a quand même la pirouette qui donne "magiquement" à un travail technique (du code) une dimension artistique ("œuvre de l'esprit"), ce que le législateur n'avait pas du tout prévu.
C'est le mot "œuvre" qui te fais dire que c'est artistique ? Il faut le voir comme "ouvrage". C'est un terme beaucoup utiliser pour les chantiers "gros œuvre", "maître d'œuvre", "second œuvre",...
C'est une pirouette utile, qui permet de ne pas réécrire le code de la propriété intellectuelle et de se baser sur un consensus international, mais quand même.
La propriété intellectuelle ne s'est probablement jamais limité l'artistique.
[^] # Re: Un sacré merdier ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal GitHub lance copilot, un générateur de code entraîné sur du code GPL. Évalué à 5.
C'est le mot "œuvre" qui te fais dire que c'est artistique ? Il faut le voir comme "ouvrage". C'est un terme beaucoup utiliser pour les chantiers "gros œuvre", "maître d'œuvre", "second œuvre",...
La propriété intellectuelle ne s'est probablement jamais limité l'artistique.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll