"Quelques détails" est un petit euphémisme on parle des VLAs et des nombres complexe qui étaient 2 des grosse fonctionnalités
Ou pas. tu as tes priorités, soit, ça reste que tu aimes le non standard.
Mais encore une fois : tu fais du hors sujet (X hors sujet pas implémenté) pour ne pas débattre du sujet (que tu t'en fous des standards quand ça t'arrange).
Le pire est que tu sais que tu dis ça juste pour troller, 10 minutes plus tard tu arrives à écrire "ces fonctionnalités n’étais que très peu utilisé".
Je dirais qu'il faut connaître ça cible,
Certes. Ta cible est le non standard, soit, pas la mienne, c'est tout ce que je disais au départ : je préfère quelque chose de standard, interopérable. Pas toi, OK, dit-le donc comme ça que tu n'as rien à faire des standards, et espérons pour ton intégrité que tu acceptes cette réponse quand tu te fais jeter parce que ton OS/etc n'est pas compatible (implémente pour ton truc préféré ou tait-toi).
Je t'attends de pied ferme pour quand un site sera compatible Chrome/Edge/Safari et pas FF et que des gens s'en plaignent ici, pour dire que FF "tout pourri" n'a qu'à implémenter l'option pas standard et sinon les gens peuvent passer à Chrome sinon.
Moi je continuerai à dire préférer les standards quand c'est possible (même si ils "casent" du vieux code, pas le sujet car c'est le standard donc la communauté qui a décidé), et à le dire, et à fustiger les gens qui aiment coder non standard.
[^] # Re: Aujourd'hui j'ai appris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Comprendre la taille de la stack des threads, et comment Alpine Linux diffère des autres systèmes. Évalué à 3. Dernière modification le 28 juin 2021 à 14:04.
Ou pas. tu as tes priorités, soit, ça reste que tu aimes le non standard.
Mais encore une fois : tu fais du hors sujet (X hors sujet pas implémenté) pour ne pas débattre du sujet (que tu t'en fous des standards quand ça t'arrange).
Le pire est que tu sais que tu dis ça juste pour troller, 10 minutes plus tard tu arrives à écrire "ces fonctionnalités n’étais que très peu utilisé".
Certes. Ta cible est le non standard, soit, pas la mienne, c'est tout ce que je disais au départ : je préfère quelque chose de standard, interopérable. Pas toi, OK, dit-le donc comme ça que tu n'as rien à faire des standards, et espérons pour ton intégrité que tu acceptes cette réponse quand tu te fais jeter parce que ton OS/etc n'est pas compatible (implémente pour ton truc préféré ou tait-toi).
Je t'attends de pied ferme pour quand un site sera compatible Chrome/Edge/Safari et pas FF et que des gens s'en plaignent ici, pour dire que FF "tout pourri" n'a qu'à implémenter l'option pas standard et sinon les gens peuvent passer à Chrome sinon.
Moi je continuerai à dire préférer les standards quand c'est possible (même si ils "casent" du vieux code, pas le sujet car c'est le standard donc la communauté qui a décidé), et à le dire, et à fustiger les gens qui aiment coder non standard.