donc l'argument du "le standard c'est standard donc supporté" me laisse sceptique.
Personne n'a donné cet argument.
Le mien est que c'est non standard donc à ne pas conseiller, surtout quand la version standard de ce dont on parle est supportée partout (oui, même Microsoft support free()).
Et perso, l'argument du "X ne supporte pas quelques détails dont ce n'est pas le sujet de C99 donc autant utiliser un truc non standard" me laisse plus que sceptique, surtout que d'hab on entend ici plutôt râler quand par exemple un site n'était compatible que IE (qui était le plus utilisé et quelle idée de prendre des outils pourris, si on reprend ta façon d'argumenter) à une époque... Les standards, argument à sens unique que quand ça arrange?
de change de compilateur pour en prendre un qui supporte ton GNUisme.
C'est ce qui était répondu aux gens sous Linux face à un site récalcitrant, mais les linuxiens n'acceptaient pas cette "argument", bizarre.
[^] # Re: Aujourd'hui j'ai appris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Comprendre la taille de la stack des threads, et comment Alpine Linux diffère des autres systèmes. Évalué à 2. Dernière modification le 28 juin 2021 à 10:51.
Personne n'a donné cet argument.
Le mien est que c'est non standard donc à ne pas conseiller, surtout quand la version standard de ce dont on parle est supportée partout (oui, même Microsoft support
free()).Et perso, l'argument du "X ne supporte pas quelques détails dont ce n'est pas le sujet de C99 donc autant utiliser un truc non standard" me laisse plus que sceptique, surtout que d'hab on entend ici plutôt râler quand par exemple un site n'était compatible que IE (qui était le plus utilisé et quelle idée de prendre des outils pourris, si on reprend ta façon d'argumenter) à une époque... Les standards, argument à sens unique que quand ça arrange?
C'est ce qui était répondu aux gens sous Linux face à un site récalcitrant, mais les linuxiens n'acceptaient pas cette "argument", bizarre.