Une banque n'a pas les moyens de développer une application totalement "autonome" de Google ?
Une banque a les moyens de tout.
Tu as aussi les moyens de tout (en ce qui concerne acheter un smartphone et installer une app).
Ca t'embête, ça l'embête.
Aucun de vous 2 n'a d'obligation légale (il en serait autrement si loi manifestement non respectée).
Pourquoi la banque devrait faire un pas et pas toi?
C'est à qui a le plus envie (tu peux partir, elle peut ne pas te regretter).
Question : iras-tu dans une banque un peu plus chère mais avec logiciels libres?
note : on connait déjà la réponse sur les OS etc... Les libristes sont peu bankables.
je devrais rentrer un code fourni par SMS plus un autre code statique, qui pourrait être celui pour me connecter à ma banque ?
Pour les gens refusant d'avoir une app, Boursorama envoie un SMS et tu dois te connecter sur leur site web (code statique) pour valider la transaction. Tout est faisable en libre (SMS recevable sur un tel libre, site web compatible avec navigateur libre).
Donc il y a à ma connaissance au moins une banque qui répond au besoin des libristes, j'avoue ne pas comprendre pourquoi les libristes qui se plaignent ne quittent pas leur banque qui ne fait pas comme elles veulent pour une banque qui fait comme elles veulent.
je n'ai jamais compris de la nécessité pour une application bancaire de fonctionner avec les services Google.
Ce n'est pourtant pas complique et la même réponse déjà donnée ici 36000 fois : plus rapide et moins coûteux et est OK pour 99% des gens, et le 1% restant ne sera de toutes façons jamais content ("service Google enlevés, c'est bon? ha ben non il y a XXX, et puis YYY...") en plus de ne pas vouloir payer plus pour leur demande (les banques ont été très refroidies par la demande de "plein de monde" de numéro de CB temporaire, et quand c'est arrivé les gens réclamant la chose ont bizarrement disparues, le numéro statique était d'un coup acceptable face au petit surcoût du fait de la fonctionnalité à développer).
Moi, je n'ai jamais compris de la nécessité pour les gens de râler mais sans quitter ce qui est critiqué surtout quand l'offre est pléthorique (personne n'oblige à avoir tout dans une seule banque, on peut avoir que la CB dans une banque par exemple et le reste ailleurs, un peu plus chiant mais si installer une app est si horrible ça devrait aller).
Bref, tout ça n'est qu'une question de trouver un compromis acceptable de 2 côtés d'une relation, pas que d'un seul côté, et dire "mais vous avez les moyens" est ne pas accepter que la liberté c'est des 2 côtés.
PS : je ne trouve pas spécialement bien de nécessiter Google Play services etc, pour moi la loi devrait même obliger à faire tout en libre pour montrer la qualité et/ou avoir le protocole et/ou argumenter si lib X non libre est absolument nécessaire, mais le sujet de mon commentaire est de montrer le problème de gens qui pensent que les autres et seulement les autres devraient dépenser pour eux sans rien en retour.
[^] # Re: SMS toujours possible ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Les changements introduits par la DSP2 (alternatives aux applis). Évalué à 0. Dernière modification le 23 juin 2021 à 09:13.
Une banque a les moyens de tout.
Tu as aussi les moyens de tout (en ce qui concerne acheter un smartphone et installer une app).
Ca t'embête, ça l'embête.
Aucun de vous 2 n'a d'obligation légale (il en serait autrement si loi manifestement non respectée).
Pourquoi la banque devrait faire un pas et pas toi?
C'est à qui a le plus envie (tu peux partir, elle peut ne pas te regretter).
Question : iras-tu dans une banque un peu plus chère mais avec logiciels libres?
note : on connait déjà la réponse sur les OS etc... Les libristes sont peu bankables.
Pour les gens refusant d'avoir une app, Boursorama envoie un SMS et tu dois te connecter sur leur site web (code statique) pour valider la transaction. Tout est faisable en libre (SMS recevable sur un tel libre, site web compatible avec navigateur libre).
Donc il y a à ma connaissance au moins une banque qui répond au besoin des libristes, j'avoue ne pas comprendre pourquoi les libristes qui se plaignent ne quittent pas leur banque qui ne fait pas comme elles veulent pour une banque qui fait comme elles veulent.
Ce n'est pourtant pas complique et la même réponse déjà donnée ici 36000 fois : plus rapide et moins coûteux et est OK pour 99% des gens, et le 1% restant ne sera de toutes façons jamais content ("service Google enlevés, c'est bon? ha ben non il y a XXX, et puis YYY...") en plus de ne pas vouloir payer plus pour leur demande (les banques ont été très refroidies par la demande de "plein de monde" de numéro de CB temporaire, et quand c'est arrivé les gens réclamant la chose ont bizarrement disparues, le numéro statique était d'un coup acceptable face au petit surcoût du fait de la fonctionnalité à développer).
Moi, je n'ai jamais compris de la nécessité pour les gens de râler mais sans quitter ce qui est critiqué surtout quand l'offre est pléthorique (personne n'oblige à avoir tout dans une seule banque, on peut avoir que la CB dans une banque par exemple et le reste ailleurs, un peu plus chiant mais si installer une app est si horrible ça devrait aller).
Bref, tout ça n'est qu'une question de trouver un compromis acceptable de 2 côtés d'une relation, pas que d'un seul côté, et dire "mais vous avez les moyens" est ne pas accepter que la liberté c'est des 2 côtés.
PS : je ne trouve pas spécialement bien de nécessiter Google Play services etc, pour moi la loi devrait même obliger à faire tout en libre pour montrer la qualité et/ou avoir le protocole et/ou argumenter si lib X non libre est absolument nécessaire, mais le sujet de mon commentaire est de montrer le problème de gens qui pensent que les autres et seulement les autres devraient dépenser pour eux sans rien en retour.