Si on ne peut utiliser la responsabilité politique pour se dédouaner de la responsabilité individuelle, pourquoi le contraire devrait être accebtable?
Le terrain des urnes est devenu une blague. Les "enjeux" des élections sont dictés par les grands médias qui sont tous passés sous contrôle d'une poignée de milliardaires.
Les débats sont maintenant des exercices de communication parce que justement, plus le peuple vote pour un candidat qui promet un changement, plus on obtient la même chose. Une fois élus, les politiques n'ont, pour la plupart, plus rien à foutre de leurs promesses et encore moins de leurs électeurs. Et d'ailleurs, que risquent-ils à faire ce qu'ils veulent? Ne pas être réélus des années plus tard et partir avec une rente à vie, et un réseau pour se recaser dans le privé? Oh, non! Trop dur!
Ce qu'on voit ici, ce qu'on a vu avec les émeutes de banlieue en 2005, avec les gilets jaunes, et ce qui gronde, c'est ça: la perte de confiance dans le système. Un ras-le-bol général. Il n'y a même plus de ligne directrice derrière autre que ce ras-le-bol de la classe politique.
Les élections ne permettront pas le changement. Ça fait combien de candidats qui gagnent en le promettant et il ne se passe rien ensuite?
Si le recours à la justice permet enfin de tenir les politiques responsables de leurs actes ou de leur inaction dans le sens contraire de leurs promesses et engagements, si pour une fois enfin ils en subissent de vraies conséquences, ça sera peut-être, soyons un tout petit peu optimistes, un réveil pour les autres, et donc une victoire pour la démocratie.
Parce que là soyons clairs: la présidentielle est devenue une blague au cours de laquelle on décide qui sera le ou la prochaine personne à se foutre ouvertement de notre gueule pour les 5 prochaines années.
[^] # Re: Responsabilité politique
Posté par Maclag . En réponse au lien Cinq ministres français poursuivis pour inaction climatique - reporterre. Évalué à 10.
Si on ne peut utiliser la responsabilité politique pour se dédouaner de la responsabilité individuelle, pourquoi le contraire devrait être accebtable?
Le terrain des urnes est devenu une blague. Les "enjeux" des élections sont dictés par les grands médias qui sont tous passés sous contrôle d'une poignée de milliardaires.
Les débats sont maintenant des exercices de communication parce que justement, plus le peuple vote pour un candidat qui promet un changement, plus on obtient la même chose. Une fois élus, les politiques n'ont, pour la plupart, plus rien à foutre de leurs promesses et encore moins de leurs électeurs. Et d'ailleurs, que risquent-ils à faire ce qu'ils veulent? Ne pas être réélus des années plus tard et partir avec une rente à vie, et un réseau pour se recaser dans le privé? Oh, non! Trop dur!
Ce qu'on voit ici, ce qu'on a vu avec les émeutes de banlieue en 2005, avec les gilets jaunes, et ce qui gronde, c'est ça: la perte de confiance dans le système. Un ras-le-bol général. Il n'y a même plus de ligne directrice derrière autre que ce ras-le-bol de la classe politique.
Les élections ne permettront pas le changement. Ça fait combien de candidats qui gagnent en le promettant et il ne se passe rien ensuite?
Si le recours à la justice permet enfin de tenir les politiques responsables de leurs actes ou de leur inaction dans le sens contraire de leurs promesses et engagements, si pour une fois enfin ils en subissent de vraies conséquences, ça sera peut-être, soyons un tout petit peu optimistes, un réveil pour les autres, et donc une victoire pour la démocratie.
Parce que là soyons clairs: la présidentielle est devenue une blague au cours de laquelle on décide qui sera le ou la prochaine personne à se foutre ouvertement de notre gueule pour les 5 prochaines années.