Perso, je suis principalement non-loggué, donc la plupart du temps je ne vote pas, logique, non?
Je ne me log que pour répondre à un point particulier ou pour identifier un spam qui ne serait pas encore négatif (très rare, étant de moins en moins sur dlfp), et dans ce cas, il est possible que je me balade un peu et distribue (ou enlève, selon) du karma.
Ceci dis, pour ceux qui disent que ça ne masque pas, que ça ne retire pas, etc, c'est un peu faux, puisqu'un utilisateur non-loggué ne dispose pas de la fonctionnalité de dépli/repli, il est obligé d'afficher le lien (et il faut connaître l'astuce pour ça... ce n'est pas évident à la première vue que cliquer sur le titre fera quoique ce soit...), idéalement dans un nouvel onglet (pas le cas par défaut, au moins c'est libre de JS ce qui est un vrai plus).
Le commentaire est, certes, toujours présent et affichable, mais je trouve regrettable que les commentaires à -1 ou -2 (qui sont fréquents en début de vie du commentaire) soient si compliqués à afficher au visiteur de passage.
Autre point ennuyeux, il est impossible d'annuler son vote. Ce qui fait que parfois on «inutile» un contenu que l'on voulait pertinenter, et la... ben zut. Ou alors on inutile un peu trop vite, et, 5 minutes plus tard on comprend réellement et, finallement, c'était pertinent.
Ceci dit, je considère malgré tout que de manière générale le système de vote, y compris négatif, n'est pas un problème, loin de la (j'ai une petite collection de -10 à mon actif, donc c'est pas comme si je n'en étais jamais «victime», mais clairement c'est toujours justifié).
Il est, clairement, améliorable (modification de ses propres votes, possibilité de dépli/repli pour les visiteurs, faire naviguer les visiteurs à -2 par défaut au lieu de 0) mais je le trouve bel et bien utile.
[^] # Re: Je m’étonne
Posté par freem . En réponse au journal De la notation sur les contenus et les commentaires. Évalué à 3.
Perso, je suis principalement non-loggué, donc la plupart du temps je ne vote pas, logique, non?
Je ne me log que pour répondre à un point particulier ou pour identifier un spam qui ne serait pas encore négatif (très rare, étant de moins en moins sur dlfp), et dans ce cas, il est possible que je me balade un peu et distribue (ou enlève, selon) du karma.
Ceci dis, pour ceux qui disent que ça ne masque pas, que ça ne retire pas, etc, c'est un peu faux, puisqu'un utilisateur non-loggué ne dispose pas de la fonctionnalité de dépli/repli, il est obligé d'afficher le lien (et il faut connaître l'astuce pour ça... ce n'est pas évident à la première vue que cliquer sur le titre fera quoique ce soit...), idéalement dans un nouvel onglet (pas le cas par défaut, au moins c'est libre de JS ce qui est un vrai plus).
Le commentaire est, certes, toujours présent et affichable, mais je trouve regrettable que les commentaires à -1 ou -2 (qui sont fréquents en début de vie du commentaire) soient si compliqués à afficher au visiteur de passage.
Autre point ennuyeux, il est impossible d'annuler son vote. Ce qui fait que parfois on «inutile» un contenu que l'on voulait pertinenter, et la... ben zut. Ou alors on inutile un peu trop vite, et, 5 minutes plus tard on comprend réellement et, finallement, c'était pertinent.
Ceci dit, je considère malgré tout que de manière générale le système de vote, y compris négatif, n'est pas un problème, loin de la (j'ai une petite collection de -10 à mon actif, donc c'est pas comme si je n'en étais jamais «victime», mais clairement c'est toujours justifié).
Il est, clairement, améliorable (modification de ses propres votes, possibilité de dépli/repli pour les visiteurs, faire naviguer les visiteurs à -2 par défaut au lieu de 0) mais je le trouve bel et bien utile.