Sans cela, pourquoi ne voteraient-ils que ‘inutile’ ? Ça semble tellement négatif comme approche...
Un vote "pertinent" sur un commentaire qui est déjà visible, ça ne change pas grand chose. Un vote "inutile", ça permet de masquer un commentaire s'il atteint une note négative.
Le vote "inutile" est donc plus utile que le vote "pertinent"?
Il faudrait regarder plus en détail, mais ça me semble pas délirant de se dire que des gens n'utilisent le vote que pour masquer les messages vraiment inutiles (spam, par exemple). Et quand on les utilise dans cette logique, le vote pertinent ne sert à rien, ou éventuellement à rendre visible un commentaire qui ne l'est normalement pas, mais c'est un cas qui doit se produire assez rarement, je pense (difficile de savoir, puisqu'on a pas d'historique des votes sur la durée de vie d'un commentaire?).
[^] # Re: Je m’étonne
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la notation sur les contenus et les commentaires. Évalué à 9.
Un vote "pertinent" sur un commentaire qui est déjà visible, ça ne change pas grand chose. Un vote "inutile", ça permet de masquer un commentaire s'il atteint une note négative.
Le vote "inutile" est donc plus utile que le vote "pertinent"?
Il faudrait regarder plus en détail, mais ça me semble pas délirant de se dire que des gens n'utilisent le vote que pour masquer les messages vraiment inutiles (spam, par exemple). Et quand on les utilise dans cette logique, le vote pertinent ne sert à rien, ou éventuellement à rendre visible un commentaire qui ne l'est normalement pas, mais c'est un cas qui doit se produire assez rarement, je pense (difficile de savoir, puisqu'on a pas d'historique des votes sur la durée de vie d'un commentaire?).