C'est juste l'interprétation par Jimi Hendrix. Il ne lui a pas donné d'autre nom.
Ben oui, parce que l'oeuvre c'est pas le texte uniquement, c'est aussi l'interprétation ....
Quel est le rapport avec le fait de faire évoluer l'œuvre ? (
Parce que tu dis qu'on "peut la retrouver" ... Factuellement c'est pas toujours vrai.
Agatha Christie a publiée en 1940 le livre "Ten Little Niggers" personne ne réécrira ça. Aujourd'hui les ayants droits donc ceux considérés comme les garants de la vision de l'auteur (et ça n'est pas une question de licence libre) considèrent que le nom n'aurait pas était choisi avec la connotation des mots d'aujourd'hui (ou plus exactement le regard que l'on porte sur ces mots).
Donc dans 10, 20, 30, 50, 100ans, quand toutes les versions "qui ne conviennent pas" auront disparues ?
[^] # Re: Assez en phase avec l'analyse que j'avais faite .....
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les différences entre la littérature et le code pour les licences libres. Évalué à 1.
Ben oui, parce que l'oeuvre c'est pas le texte uniquement, c'est aussi l'interprétation ....
Parce que tu dis qu'on "peut la retrouver" ... Factuellement c'est pas toujours vrai.
Donc dans 10, 20, 30, 50, 100ans, quand toutes les versions "qui ne conviennent pas" auront disparues ?