Ou, plus modestement et avec un peu moins de grands mots, ça peut juste le désir de l’auteur que l’on ne touche pas a son œuvre ou à sa création ? Désir que l’on devrait respecter, dès qu’il est exprimé.
La phrase que tu cite de Yala parle des caractéristiques que du texte aurait par essence.
Il répond à l'argument :
Par essence, un texte est monolithique et immuable.
et pas
L'auteur ne veux pas que l'on touche à son texte.
Même en étant du coté licence libre, il y a pleins de raison qui peuvent pousser à ne pas licencier en libre son œuvre.
[^] # Re: La rigidité littéraire est une construction arbitraire
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Les différences entre la littérature et le code pour les licences libres. Évalué à 6.
La phrase que tu cite de Yala parle des caractéristiques que du texte aurait par essence.
Il répond à l'argument :
et pas
Même en étant du coté licence libre, il y a pleins de raison qui peuvent pousser à ne pas licencier en libre son œuvre.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll