J'en ai marre d'entendre parler de fragmentation.
C'est vrai qu'il existe des differences entre chaque version Linux, entre chaque distrib., entre chaque Interface graphique.
Pourtant la plupart des packages, des soft libres ou commerciaux peuvent être installé sur n'importe qu'elle distrib.
Des distgrib, il en existe des tonnes, car tout le monde veut se faire du pognon sur Linux. Par contre des distrib. reconnues et importante il n'en existe pas des masses.
A l'heure actuelle, il y a deux systemes de packages important : Debian et Redhat. Si on trouve un packager compatible avec les deux alors soit. Dans l'univers Windaube il existe (même si la reference n'est pas approprié) Win Zip, Win RAR, Win ARj et les installes MS.
Il existe 2 interfaces graphiques importantes : Gnome et KDE : 2, c'est pour moi pas mal quand on sait que le logiciel libre est caractérisé par sa diversité.
Les distrib. : On voit que les grands (IBM,DELL,SGI,Compaq,VMware,Siemens-Fujitsu,Intel,AMD...) se tournent vers 4 distribs :
* Redhat, la plus importante et peut être la future reference professionnelle. (Surtout si elle rachete Novell, si elle arrive a trouver l'argent)
* SuSE : Distrib professionnelle premiere en Europe, allié de Siemens, SGI et en partie IBM.
* Caldera, importante aux US pour l'entreprise.
* Turbo Linux : Leader en oceanie.
4 distrib pour les professionnels, 3 pour les particuliers (SuSE,Redhat,Mandrake) + Debian, ça fait 7
Il faut pas oublier que sous Windaube, il y a Win 3.1x, Win 95 A,B,C,D , Win 98 Me,SE,FE, Win 2000, Win NT4, et le future Whisthler :ça fait 11, et même si on met Win 3.1x de coté, la compatibilité entre les dix autres est plus que discutable.
Enfin, j'utilise une SuSE 6.3 complete (merci Linux +), et bien pour l'instant , sur 500 logiciels telechargés-acheté-recupéré, seul 3 n'ont pas voulu s'installer :
- 1 Parce que je n'ai pas de carte accel (Quake 3)
- 1 Parce que je ne possede pas de librairies pour le son, mais je peux l'implementer.
- 1 Parce que c'etait un produit qui voulait un fichier dans un repertoire /redhat, ou seul Redhat et MDK en possede. Certe là aussi j'aurais pu contourner l'affaire mais ici je pense que c'etais du foutage de gueule (ils aurait pu être un tantiné plus ouvert, non ?)
Voila, de plus Khronos et LSB feront que Linux se standardisera,et les distrib suiveront,du moins celles citées car y a de l'argent à la clef (Qui dit Linux standart dit percée plus forte en entreprise et au bureau)
# Y a pas de fragmentations !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche [apt for rpm]: la fin de la fragmentation de linux ?. Évalué à 0.
C'est vrai qu'il existe des differences entre chaque version Linux, entre chaque distrib., entre chaque Interface graphique.
Pourtant la plupart des packages, des soft libres ou commerciaux peuvent être installé sur n'importe qu'elle distrib.
Des distgrib, il en existe des tonnes, car tout le monde veut se faire du pognon sur Linux. Par contre des distrib. reconnues et importante il n'en existe pas des masses.
A l'heure actuelle, il y a deux systemes de packages important : Debian et Redhat. Si on trouve un packager compatible avec les deux alors soit. Dans l'univers Windaube il existe (même si la reference n'est pas approprié) Win Zip, Win RAR, Win ARj et les installes MS.
Il existe 2 interfaces graphiques importantes : Gnome et KDE : 2, c'est pour moi pas mal quand on sait que le logiciel libre est caractérisé par sa diversité.
Les distrib. : On voit que les grands (IBM,DELL,SGI,Compaq,VMware,Siemens-Fujitsu,Intel,AMD...) se tournent vers 4 distribs :
* Redhat, la plus importante et peut être la future reference professionnelle. (Surtout si elle rachete Novell, si elle arrive a trouver l'argent)
* SuSE : Distrib professionnelle premiere en Europe, allié de Siemens, SGI et en partie IBM.
* Caldera, importante aux US pour l'entreprise.
* Turbo Linux : Leader en oceanie.
4 distrib pour les professionnels, 3 pour les particuliers (SuSE,Redhat,Mandrake) + Debian, ça fait 7
Il faut pas oublier que sous Windaube, il y a Win 3.1x, Win 95 A,B,C,D , Win 98 Me,SE,FE, Win 2000, Win NT4, et le future Whisthler :ça fait 11, et même si on met Win 3.1x de coté, la compatibilité entre les dix autres est plus que discutable.
Enfin, j'utilise une SuSE 6.3 complete (merci Linux +), et bien pour l'instant , sur 500 logiciels telechargés-acheté-recupéré, seul 3 n'ont pas voulu s'installer :
- 1 Parce que je n'ai pas de carte accel (Quake 3)
- 1 Parce que je ne possede pas de librairies pour le son, mais je peux l'implementer.
- 1 Parce que c'etait un produit qui voulait un fichier dans un repertoire /redhat, ou seul Redhat et MDK en possede. Certe là aussi j'aurais pu contourner l'affaire mais ici je pense que c'etais du foutage de gueule (ils aurait pu être un tantiné plus ouvert, non ?)
Voila, de plus Khronos et LSB feront que Linux se standardisera,et les distrib suiveront,du moins celles citées car y a de l'argent à la clef (Qui dit Linux standart dit percée plus forte en entreprise et au bureau)
La fragmentation elle est dans nos têtes !