Encore une fois, çà n'était pas un comparatif RedHAt / Mandrake.
Tant sur RedHat que sur Mandrake, il faut blinder la sécurité , surtout si tu sais que ton serveur va être exposé à de nombreuses tentatives de hacking (cas loft story par exemple).
msec de Mandrake fait déjà une partie du travail, Bastille sous RedHAt ou Mandrake aussi, mais il faut encore affiner.
Personnelement, çà me parait obligatoire.
Dans mon entreprise où on est à la fois un FAI, un registrar, un hébergeur, et un fournisseur de produits de sécurité (firwall, antivirus, contrôle parental), la sécurité est une priorité et les Slackware ne sont pas installés dans leur config standard. Elles sont hyper sécurisées et optimisées.
De même, si tu prends Yahoo qui utilise une FreeBSD, elle doit aussi être pas mal paramétrée. Yahoo est très exposé à toutes sortes d'attaques dont des attaques DoS.
Voilà, donc çà n'est pas un comparatif Mandrake çà tue, RedHat ç'est pas sécurisé.
Les distribs ont sans doute une sécurisation de base par défaut qui peut être suffisante, mais si tu sais que par l'ampleur de ton entreprise, tu risques d'être pas mal exposé, vaut mieux bien blinder tout çà.
[^] # Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Des nouvelles de MandrakeSoft. Évalué à 0.