> 1 - Parce que notre distrib nationale, il ne faut pas le nier> 2 - Elle est de qualité
Pour le 1, je comprend. Pour le 2, puisque c'est une boîte commerciale, c'est au marché de "faire son oeuvre". Si Mandrake devient un organisme à but non lucratif, je comprends.> Ensuite, leurs outils sont loin d'être propriétaire (çà n'est pas yast), donc çà peux être repris.
Le truc que je comprends pas, c'est que personne à ma connaissance ne reprend leur produit parait-il "géniaux". Les développements pour la distribution redhat (kudzu, anaconda, etc) sont largement repris (comme toutes leur contribution au noyau, gcc, gtk/gnome, etc).> Si Debian est un grand contributeur, je préfère largement Mdk le *petit* contributeur
C'est dingue ça !
J'utilise pas debian, mais le jour où cette distribution est en danger, je donnerai une aide. Car ce n'est pas un boîte commerciale et que ces status sont très claires.
[^] # Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Des nouvelles de MandrakeSoft. Évalué à -2.