Microsoft Innovateur ?

Cela s'explique peu être parceque Microsoft restera le plus innovateur: http://www.microsoft.com/france/technet/edito/edito13.asp Sans rentrer dans le Troll Poilu, l'article définit l'innovation comme : Que signifie "innover" ? La question peut paraître stupide, mais il y a souvent une confusion entre l'innovation et l'invention. Innover c'est "introduire quelque chose de nouveau dans un domaine particulier". Cette définition peut, bien entendu, s'appliquer aux inventions à proprement parler, mais aussi au fait d'imaginer un nouveau concept, ou d'utiliser des inventions pour les intégrer dans des produits satisfaisant de nouveaux besoins (produits qu'on qualifiera alors... d'innovants). A ce petit jeu là, et suivant cette définition, Microsoft est innovant. M'enfin, les nouveaux besoins c'est aussi une justification pour mettre des gadgets débiles dans une aplication. Grand classique de langue de bois, l'article mélange vérité, omissions et ré-écriture historique. M'enfin je ne vous apprends rien. Word 3.0 pour réseaux (1985) : premier traitement de texte apportant le support des imprimantes laser est présenté comme une innovation, alors qu'il s'agit de supporter du nouveau matériel. C'est une amélioration, une nouvelle fonctionalité, mais ça ne rentre même pas dans le cadre de LEUR définiton de innovation (on imprimait déjà sur des imprimantes classiques). A ce petit jeu là, tous les drivers sont innovants. Maintenant, sur certaines technologie plus OS, ils ont peut être été les premiers à le diffuser en dehors des labos. J'ai pas la science infuse pour tout vérifier. Le plus risible, c'est que c'est microsoft qui a inventé le multimédia. Je veux bien leur reconnaitre l'invention du mot marketing "multimédia" et son utilisation intensive, mais les spectrum/c64/amstrad/Oric/Msx/appleII faisaient déjà du multimédia (quand on regarde la première définition, mélange de texte image et son), ne parlons même pas de l'Amiga, Macintosh, ST. Du grand classique Microsoft. C'est nul, parce que du coup ça enléve toute crédibilité sur des domaines ou ils ont peut être été effectivement inventaire/innovateurs. Néanmoins, l'article montre bien qu'ils sont frustrés d'être considérés par le public comme des suiveurs qui réussissent commercialement et pas comme des innovateurs comme Apple.