Bah, non, il suffit juste de faire du bruit et de jeter de l'huile sur le feu. Parce que pour le moment, le changement de gouvernance n'a rien changé du tout, et que je sache, les utilisateurs n'avaient pas à voter pour les ircops, pour les sponsors, les volontaires ni rien.
Donc j'ai l'impression que c'est surtout la gouvernance pour le staff qui a changé, pas trop le reste du monde.
Ensuite, la communication est anxiogène. Par exemple
"The freenode user base should consider very strongly that a hostile entity is now in operational control over the network, and is in possession of your data".
C'était deja le cas en 2014 quand il y a eu un piratage, mais curieusement le staff était plus relaxe et n'a pas dit "il faut effacé votre compte", etc.
Ou encore, je cite "Giving him (or his designated representatives) access would violate the trust of all of our users, and would also be illegal in many of the jurisdictions in which we operate,"
Pareil, c'est des formulations assez fortes mais imprécises.
"illegal in many juridiction", ça me fait doucement rire car comme d'hab, à aucun moment il n'est dit pourquoi ni quel juridiction. Sachant que d'autres parlent aussi de "gag order" (qui est un terme juridique précis, et clairement pas un truc qu'un avocat peut imposer), je pense que soit ils utilisent des mots dans le but d’enflammer les gens, soit ils sont mauvais en droit.
Et il y a quelque points d'ombre qui me dérange.
Déjà, le principe d'avoir une panique. C'est louche, et en général, c'est que quelqu'un a voulu poussé à la panique.
Ensuite, l'histoire du harcèlement de Christel. Curieusement, ça n'en parle pas.
Ou savoir qui a publié le draft de la lettre il y a quelque jours et comment elle est arrivé sur HN. Si c'est un draft privé, ça me parait louche.
Ou pourquoi tomasz reste alors que visiblement, il a été élu par le reste du staff (donc logiquement aligné avec la position des autres).
Je suppose que tout le monde va partir sur le nouveau réseau (après visiblement moins de 24h de réflexion), mais c'est visiblement pas le premier split de freenode (en 2006 https://news.ycombinator.com/item?id=27210619 ), et les gens du staff qui sont la depuis plus de 20 ans, donc certains étaient aussi impliqué à l'époque.
On peut se dire qu'un probléme tout les 7 ans (2006 (perte de mot de passe, split de freenode), 2014 (data breach), 2021 (split)), c'est peu.
Mais en général, la plupart des projets libres ont 1 souci de sécurité ou de fork sérieux dans leur vie au maximum.
Et la, ça fait bien plus que la moyenne quand même, et je sais pas pourquoi exactement.
[^] # Re: La migration a commencé vers libera.chat ,GeekNode, OFTC, etc.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Multiple démissions dans l'équipe du réseau IRC Freenode. Évalué à 6.
Bah, non, il suffit juste de faire du bruit et de jeter de l'huile sur le feu. Parce que pour le moment, le changement de gouvernance n'a rien changé du tout, et que je sache, les utilisateurs n'avaient pas à voter pour les ircops, pour les sponsors, les volontaires ni rien.
Donc j'ai l'impression que c'est surtout la gouvernance pour le staff qui a changé, pas trop le reste du monde.
Ensuite, la communication est anxiogène. Par exemple
"The freenode user base should consider very strongly that a hostile entity is now in operational control over the network, and is in possession of your data".
C'était deja le cas en 2014 quand il y a eu un piratage, mais curieusement le staff était plus relaxe et n'a pas dit "il faut effacé votre compte", etc.
Ou encore, je cite "Giving him (or his designated representatives) access would violate the trust of all of our users, and would also be illegal in many of the jurisdictions in which we operate,"
Pareil, c'est des formulations assez fortes mais imprécises.
"illegal in many juridiction", ça me fait doucement rire car comme d'hab, à aucun moment il n'est dit pourquoi ni quel juridiction. Sachant que d'autres parlent aussi de "gag order" (qui est un terme juridique précis, et clairement pas un truc qu'un avocat peut imposer), je pense que soit ils utilisent des mots dans le but d’enflammer les gens, soit ils sont mauvais en droit.
Et il y a quelque points d'ombre qui me dérange.
Déjà, le principe d'avoir une panique. C'est louche, et en général, c'est que quelqu'un a voulu poussé à la panique.
Ensuite, l'histoire du harcèlement de Christel. Curieusement, ça n'en parle pas.
Ou savoir qui a publié le draft de la lettre il y a quelque jours et comment elle est arrivé sur HN. Si c'est un draft privé, ça me parait louche.
Ou pourquoi tomasz reste alors que visiblement, il a été élu par le reste du staff (donc logiquement aligné avec la position des autres).
Je suppose que tout le monde va partir sur le nouveau réseau (après visiblement moins de 24h de réflexion), mais c'est visiblement pas le premier split de freenode (en 2006 https://news.ycombinator.com/item?id=27210619 ), et les gens du staff qui sont la depuis plus de 20 ans, donc certains étaient aussi impliqué à l'époque.
On peut se dire qu'un probléme tout les 7 ans (2006 (perte de mot de passe, split de freenode), 2014 (data breach), 2021 (split)), c'est peu.
Mais en général, la plupart des projets libres ont 1 souci de sécurité ou de fork sérieux dans leur vie au maximum.
Et la, ça fait bien plus que la moyenne quand même, et je sais pas pourquoi exactement.