Alors, plus ou moins. il y a des communautés moins problématiques que d'autres.
Après, ton exemple est caricatural (je ne connais pas assez
mais j'ose croire qu'il pourrait en être autrement, si plus de
moyens pour payer plus de monde que la gestion des emmerdeurs
soit plus diffuse)
Je pense pas que ça soit une question de moyen, ni même une question de personne. Pas une question de moyen car le souci n'est pas de ne pas avoir assez de monde, mais l'attitude d'une part de la communauté vis à vis de la fondation, et pas une question de personnes, parce que ça se retrouve dans différentes communautés linguistiques. Mais j'ai un fichier ODP entier en préparation sur le sujet sur comment c'est un probléme systémique qui va au delà des individus (parce que je suis sur que tout les gens sont charmants pris à part).
et la plupart du temps ça marche pas mal dans les fondations,
en tous cas mieux que quand une personne contrôle.
Alors je dit pas que les fondations ne marchent pas. Mais je ne suis pas d'accord sur le fait que ça va marcher significativement mieux qu'une personne unique. Il y a plein de projets sous le contrôle d'une seule personne et ça marche pas mal.
La ou la fondation aide (quand c'est bien fait), c'est sur la résilience en cas de souci des fondateurs, et quand c'est dans l'ADN de justement faire circuler les gens.
Mais comme tu dis avec la FSF, quand tu es une fondation avec à sa tête quelqu'un qui pose probléme, ça change rien.
Et je pense que par rapport à la masse de projets avec 1 personne et de fondations, il y a beaucoup plus de cas ou ça marche que de cas ou ça ne marche pas, donc on ne peut pas vraiment juger, car l'échantillon est trop petit.
[^] # Re: Rien n'appartient à une "communauté"
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Multiple démissions dans l'équipe du réseau IRC Freenode. Évalué à 5.
Alors, plus ou moins. il y a des communautés moins problématiques que d'autres.
Je pense pas que ça soit une question de moyen, ni même une question de personne. Pas une question de moyen car le souci n'est pas de ne pas avoir assez de monde, mais l'attitude d'une part de la communauté vis à vis de la fondation, et pas une question de personnes, parce que ça se retrouve dans différentes communautés linguistiques. Mais j'ai un fichier ODP entier en préparation sur le sujet sur comment c'est un probléme systémique qui va au delà des individus (parce que je suis sur que tout les gens sont charmants pris à part).
Alors je dit pas que les fondations ne marchent pas. Mais je ne suis pas d'accord sur le fait que ça va marcher significativement mieux qu'une personne unique. Il y a plein de projets sous le contrôle d'une seule personne et ça marche pas mal.
La ou la fondation aide (quand c'est bien fait), c'est sur la résilience en cas de souci des fondateurs, et quand c'est dans l'ADN de justement faire circuler les gens.
Mais comme tu dis avec la FSF, quand tu es une fondation avec à sa tête quelqu'un qui pose probléme, ça change rien.
Et je pense que par rapport à la masse de projets avec 1 personne et de fondations, il y a beaucoup plus de cas ou ça marche que de cas ou ça ne marche pas, donc on ne peut pas vraiment juger, car l'échantillon est trop petit.