Intéressant de voir ta perception. Je n'avais pas du tout la même.
En fait, il me semble que le texte ne définit pas la démocratie mais qu'il indique seulement que la démocratie nécessite que l’information circule et que le débat public soit possible. Deux conditions qui ne sont pas rencontrées par ce que l'auteur désigne par les médias sociaux. Principalement parce que dans le cas de ces réseaux, la fixation des règles d'interaction est détenue (et centralisée) dans les mains de sociétés qui n'ont pas comme objectif la démocratie mais le profit.
Le fediverse ne garanti pas en soi les deux conditions sus-mentionnées mais permet de se réapproprier la définition des règles d'interactions. Possibilité limitée et au prix d'une forme de fermeture.
[^] # Re: Démocratie élitiste ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Les médias sociaux ne sont pas des espaces démocratiques. Évalué à 1.
Intéressant de voir ta perception. Je n'avais pas du tout la même.
En fait, il me semble que le texte ne définit pas la démocratie mais qu'il indique seulement que la démocratie nécessite que l’information circule et que le débat public soit possible. Deux conditions qui ne sont pas rencontrées par ce que l'auteur désigne par les médias sociaux. Principalement parce que dans le cas de ces réseaux, la fixation des règles d'interaction est détenue (et centralisée) dans les mains de sociétés qui n'ont pas comme objectif la démocratie mais le profit.
Le fediverse ne garanti pas en soi les deux conditions sus-mentionnées mais permet de se réapproprier la définition des règles d'interactions. Possibilité limitée et au prix d'une forme de fermeture.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !