Il ne faut quand même pas perdre de vue une chose: si le virus
est problématique c'est uniquement parce que notre système de
santé est délabré et déjà en flux tendu tous les hivers.
Alors non, le problème est que le virus est à la fois très contagieux et mortel. Si c'était mortel mais faiblement contagieux, on a de quoi gérer. Si c’était contagieux mais pas mortel, ça serait pas grave, car tout le monde n'irait pas à l'hopital.
La, c'est les 2, et comme dit Renault, il y a forcément une limite. Si on avait eu 10% de capacité en plus, ça n'aurait pas fondamentalement changé grand chose, vu que tu va avoir 10% de malade en plus assez rapidement avant de prendre des mesures. Je pense qu'il faut financer les hôpitaux publiques, mais parce qu'il y en a besoin, pas parce que ça aurait changer grandement la donne lors d'une pandémie exceptionnel.
On peut reprocher au gouvernement de ne pas être prêt à un truc qui arrive assez rarement, oui, mais y a quand même assez peu de gouvernement qui ont réussi à gerer ça parfaitement.
Taiwan a bien géré, parce que le pays a eu un avant goût il y a 10 ans, et je suppose que ça aide à garder les processus à jour. D'autres pays d'Europe sont intervenus plus ou moins vite lors de la première vague avec plus ou moins de succès, mais je pense qu'il y a des facteurs sociaux plus qu'autre chose (genre l'influence des charlatans à la Raoult, la politisation des mesures et de leur résistance, etc). Et par exemple, la république tchèque a géré la première vague, mais pas la seconde. Pareil pour l'Inde.
On aurait pu limiter à fond la transmission en confinant plus fort, mais personne ne voulait vraiment un confinement plus extrême. Car après tout, on a pas besoin du gouvernement pour rester chez nous et voir personne, mais je pense pas que ça soit ce que les gens ont fait. Par exemple, les parents veulent pas vraiment avoir des enfants H24 avec eux.
Une partie de la population (souvent sans enfants eux mêmes de ce que j'ai vu) se plaint sur la non fermeture des écoles, mais je n'ai vu personne réclamer au gouvernement des dérogations pour ne pas les envoyer à l'école et faire de l'enseignement à la maison de façon volontaire, à part les gens qui demandaient ça avant la pandémie. Au mieux, j'ai vu des gens demander des protocoles plus adaptés (ouverture des fenêtres, mesure du CO2, etc), mais jamais de pouvoir garder leurs gamins en permanence.
Donc pour moi, il est assez clair que la majorité des gens, consciemment ou pas, n'avaient pas envie de vraiment être confiné plus ou de refaire comme le mois de mars 2020, et le gouvernement a tranché dans ce sens (à tort ou à raison).
[^] # Re: DRM humain
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sanipasse : le déconfinement libre !. Évalué à 2.
Alors non, le problème est que le virus est à la fois très contagieux et mortel. Si c'était mortel mais faiblement contagieux, on a de quoi gérer. Si c’était contagieux mais pas mortel, ça serait pas grave, car tout le monde n'irait pas à l'hopital.
La, c'est les 2, et comme dit Renault, il y a forcément une limite. Si on avait eu 10% de capacité en plus, ça n'aurait pas fondamentalement changé grand chose, vu que tu va avoir 10% de malade en plus assez rapidement avant de prendre des mesures. Je pense qu'il faut financer les hôpitaux publiques, mais parce qu'il y en a besoin, pas parce que ça aurait changer grandement la donne lors d'une pandémie exceptionnel.
On peut reprocher au gouvernement de ne pas être prêt à un truc qui arrive assez rarement, oui, mais y a quand même assez peu de gouvernement qui ont réussi à gerer ça parfaitement.
Taiwan a bien géré, parce que le pays a eu un avant goût il y a 10 ans, et je suppose que ça aide à garder les processus à jour. D'autres pays d'Europe sont intervenus plus ou moins vite lors de la première vague avec plus ou moins de succès, mais je pense qu'il y a des facteurs sociaux plus qu'autre chose (genre l'influence des charlatans à la Raoult, la politisation des mesures et de leur résistance, etc). Et par exemple, la république tchèque a géré la première vague, mais pas la seconde. Pareil pour l'Inde.
On aurait pu limiter à fond la transmission en confinant plus fort, mais personne ne voulait vraiment un confinement plus extrême. Car après tout, on a pas besoin du gouvernement pour rester chez nous et voir personne, mais je pense pas que ça soit ce que les gens ont fait. Par exemple, les parents veulent pas vraiment avoir des enfants H24 avec eux.
Une partie de la population (souvent sans enfants eux mêmes de ce que j'ai vu) se plaint sur la non fermeture des écoles, mais je n'ai vu personne réclamer au gouvernement des dérogations pour ne pas les envoyer à l'école et faire de l'enseignement à la maison de façon volontaire, à part les gens qui demandaient ça avant la pandémie. Au mieux, j'ai vu des gens demander des protocoles plus adaptés (ouverture des fenêtres, mesure du CO2, etc), mais jamais de pouvoir garder leurs gamins en permanence.
Donc pour moi, il est assez clair que la majorité des gens, consciemment ou pas, n'avaient pas envie de vraiment être confiné plus ou de refaire comme le mois de mars 2020, et le gouvernement a tranché dans ce sens (à tort ou à raison).