Le mode de développement du logiciel libre, comme n'importe quel processus de production non entièrement automatisé, est un mécanisme social et économique.
Oui, on est d'accord. Mais on peut aussi l'étudier sous ses composantes uniquement technique, non ?
L'étude n'est pas déconnectée dans la réalité, ils comparent (as-tu lu la publication proposée en lien dans l'article ?) les résultats que leur modèle prévoit en terme de nombre de bugs corrigés avec ce qui s'est passé dans le cas de projets réels (linux et mozilla). Cela ne te semble pas suffisant ? Alors argumente et développe: pourquoi les exemples proposés ne te conviennent pas ?
Non, justement, c'est eux qui prétendent bien que leur modèle colle à la réalité. Sinon le modèle n'aurait aucun intérêt.
Ils ne *prétendent* rien du tout, ils proposent juste quelque chose, avec des exemples montrant que leur modèle semble bien coller à la réalité. C'est donc bien à toi de juger si leurs exemples te semblent suffisement nombreux et probants, en attendant d'éventuelles preuves/démonstrations flagrantes de l'incohérence/inefficience/inadéquation de ce modèle.
[^] # Re: Lassitude
Posté par djrom . En réponse à la dépêche Open versus closed sources. Évalué à 1.