Avant ça, moi je vois ce paragraphe qui compléte concrètement le suivant que cite
The thing is, IDEs have to support many things besides just the language itself; debugging and project management come to mind, but for those, the IDE doesn't necessarily need to know much about the language. For other things, such as static analysis, type hierarchy, dependencies, etc., the IDE needs to understand the language. And yes, you could argue that these functions can be implemented by the language servers, but the thing is, they're not just unavailable at the moment for some language servers, the protocol itself does not specify how they should be implemented.
Pour la génération de code, c'est peut-être en rapport avec son usage de Rust ?
Et pour son opinion, c'est certainement lié à son expérience avec un EDI non nommé ?
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Points de vue alternatifs
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche LSP (Language Server Protocol). Évalué à 2.
Avant ça, moi je vois ce paragraphe qui compléte concrètement le suivant que cite
Pour la génération de code, c'est peut-être en rapport avec son usage de Rust ?
Et pour son opinion, c'est certainement lié à son expérience avec un EDI non nommé ?
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume