J'ai eu l'occasion de rédiger une documentation complète en DocBook d'un outil que j'avais développé. L'expérience fut très intéressante et j'avoue que ce fut très facile, surtout grâce à la coloration syntaxique (j'ai utilisé GNU Emacs).
Je garde espoir qu'un jour ce type de format "source" soit pris en charge par tous les traitements de textes.
Pour moi l'idéal concernant les documents que l'on produit avec ce type d'outils serait :
1. un format ouvert dont les spécifications seraient rédigées et diffusées par un organisme tiers (W3C, Oasis...) -> pérennité et portabilité.
2. des éditeurs wysiwig comme Microsoft Word (Word est un bon outil, en tout cas le 97 et 2000, c'est le format doc qui n'est pas "bon"), OpenOffice.org, AbiWord, etc.
3. la possiblité d'éditer le "code" du document directement à la main, en mode texte (style vi ou emacs)
4. des formats d'exports qui soient visualisables sous n'importe quel plateforme : HTML, PDF, etc. On choisirait l'un plutôt que l'autre selon la finalité : impression -> PDF, diffusion -> HTML.
Je pense que ça va arriver (en tout cas je l'espère), mais ce n'est certainement pas pour tout de suite. En tout cas, tout le monde aurait à y gagner, même Microsoft (bon, pas au début peut-être)
[^] # Re: Oasis Open
Posté par Pierrick Le Gall . En réponse à la dépêche OpenOffice.org vs Microsoft Office : Chronique d'une migration réussie à grande échelle. Évalué à 2.
Je garde espoir qu'un jour ce type de format "source" soit pris en charge par tous les traitements de textes.
Pour moi l'idéal concernant les documents que l'on produit avec ce type d'outils serait :
1. un format ouvert dont les spécifications seraient rédigées et diffusées par un organisme tiers (W3C, Oasis...) -> pérennité et portabilité.
2. des éditeurs wysiwig comme Microsoft Word (Word est un bon outil, en tout cas le 97 et 2000, c'est le format doc qui n'est pas "bon"), OpenOffice.org, AbiWord, etc.
3. la possiblité d'éditer le "code" du document directement à la main, en mode texte (style vi ou emacs)
4. des formats d'exports qui soient visualisables sous n'importe quel plateforme : HTML, PDF, etc. On choisirait l'un plutôt que l'autre selon la finalité : impression -> PDF, diffusion -> HTML.
Je pense que ça va arriver (en tout cas je l'espère), mais ce n'est certainement pas pour tout de suite. En tout cas, tout le monde aurait à y gagner, même Microsoft (bon, pas au début peut-être)