Le principe de fish c’est que tu n’as pas besoin de le configurer (ou seulement un minimum), et il « juste marche » comme ils disent. Dans le cas de la complétion, plus tu utilises fish et plus elle devient pertinente. Donc je te conseilles d’essayer de l’utiliser à plein temps quelques jours, et tu devrais déjà le trouver plus utile qu’après ton premier essai.
Concernant la syntaxe, tu peux tout à fait utiliser fish comme shell par défaut pour l’utilisation interactive et continuer d’écrire et d’exécuter des scripts bash/zsh/sh. Beaucoup de gens font ça, moi aussi, et je crois bien que rien ne me fera revenir à bash ni tester zsh comme shell, par contre je n’ai pas non plus besoin de désapprendre la syntaxe de bash et d’apprendre celle de fish pour les scripts.
[^] # Re: Fish ?
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal fzf et mon terminal. Évalué à 1. Dernière modification le 12 mai 2021 à 21:45.
Le principe de fish c’est que tu n’as pas besoin de le configurer (ou seulement un minimum), et il « juste marche » comme ils disent. Dans le cas de la complétion, plus tu utilises fish et plus elle devient pertinente. Donc je te conseilles d’essayer de l’utiliser à plein temps quelques jours, et tu devrais déjà le trouver plus utile qu’après ton premier essai.
Concernant la syntaxe, tu peux tout à fait utiliser fish comme shell par défaut pour l’utilisation interactive et continuer d’écrire et d’exécuter des scripts bash/zsh/sh. Beaucoup de gens font ça, moi aussi, et je crois bien que rien ne me fera revenir à bash ni tester zsh comme shell, par contre je n’ai pas non plus besoin de désapprendre la syntaxe de bash et d’apprendre celle de fish pour les scripts.