J'oublie toujours qu'emacs n'est pas n'ait avec gnu emacs. Ce qui est frappant c'est qu'aujourd'hui, il n'existe quasiment plus que l'implémentation gnu, non ? Tous les trucs comme xemacs sont basés sur la version gnu.
Alors qu'il existe plusieurs implémentations de vi (ne serais-ce titre vim et neovim).
[^] # Re: historiques
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Les doutes d'un gars qui écrit: sérieusement se mettre à Emacs, ou pas ?. Évalué à 2.
J'oublie toujours qu'emacs n'est pas n'ait avec gnu emacs. Ce qui est frappant c'est qu'aujourd'hui, il n'existe quasiment plus que l'implémentation gnu, non ? Tous les trucs comme xemacs sont basés sur la version gnu.
Alors qu'il existe plusieurs implémentations de vi (ne serais-ce titre vim et neovim).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll